Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А36-6713/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6713/2020
г.Липецк
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Европартс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к акционерному обществу «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, проезд Универсальный, д.11)

о взыскании 1 595 235 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.11.2020 (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европартс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Компания Росинка» о взыскании 1 644 696 руб. 76 коп., в том числе 1 621 920 руб. основного долга и 22 776 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уменьшил размер исковых требований до 1 595 235 руб. 31 коп., в том числе 1 571 920 руб. основного долга и 23 315 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе (л.д.90).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании истец вновь заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 400 661 руб. 54 коп., в том числе 1 371 920 руб. основного долга и 28 741 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на один день.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Европартс» (экспедитор) и открытым акционерным обществом «Компания Росинка» (клиент) подписан договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 12-08/2019 от 12.08.2019 (далее – договор), предметом которого являются взаимоотношения между экспедитором и клиентом, возникающие при организации и осуществлении по заявкам клиента междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг.

Согласно пункту 4.1 договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую клиент передает экспедитору в сроки согласованные сторонами. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать договору.

Подавая письменную заявку или иным способом, клиент берет на себя обязательство представить к погрузке и перевозке груз, указанный в ней, а также загрузить его. Оформить все необходимые для перевозки документы (товарно- транспортные документы и необходимые сертификаты на груз, соответствующие требованиям действующего законодательства РФ (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора заявка считается принятой к исполнению экспедитором после сообщения им клиенту информации о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза. Указанная информация должна быть сообщена экспедитором в день получения заявки в сроки, согласованные сторонами.

Подтверждая указанным выше образом заявку клиента, экспедитор берет на себя обязательства: подать технически исправное, пригодное к перевозке соответствующего заявке груза транспортное средство по указанному в заявке адресу в срок, обозначенный в заявке как время подачи транспортного средства под погрузку; выполнить указанную перевозку в полном объеме, т.е. до момента разгрузки в месте, указанном в товарно-транспортной накладной в качестве места доставки груза (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора экспедитор автоматически принимает на себя обязанности экспедирования груза в случае, если клиент не предоставил ему своего экспедитора.

Согласно пункту 7.1 договора экспедитор составляет и предоставляет клиенту реестр выполненных работ.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что каждый реестр должен содержать: дату загрузки и выгрузки транспортного средства; номер автомашины; ФИО водителя; номер транспортной накладной с указанием наименования грузополучателя, стоимости услуг по перевозке (с НДС и без НДС), номер маршрута согласно информационной системе клиента; номер товарной накладной и расшифровку подписи лица, подписавшего реестр.

В соответствии с пунктом 7.7 договора клиент в течение 5 рабочих дней со дня предоставления реестра проверяет его и, в случае необходимости, согласовывает внесение изменений.

В силу пункта 7.8 договора в течение 5 календарных дней после проверки реестра клиентом экспедитор направляет клиенту оригинал реестра с подписью и печатью вместе с оригиналами следующих документов:

- акт выполненных работ, составленный на основании реестра, подписанный экспедитором (2 экземпляра);

- товарно-транспортные накладные и товарные накладные с отметкой грузополучателя о приемке груза (на каждую перевозку по порядку, согласно реестру);

- счет на оплату (должен содержать в себе грузоперевозки только одного периода (календарного месяца), отражением периода является дата фактической отгрузки ГП со склада грузоотправителя, указанием на локацию – склад отгрузки готовой продукции (ГП), т.е. его местонахождение, указание на разделение по материалам – отдельный на ГП, сырье и материалы (СиМ) и т.д.);

- счет-фактуру (1 экземпляр);

- акт об установленном расхождении при приемке товарно-материальных ценностей унифицированной формы ТОРГ-2 или другой формы (при его наличии).

В соответствии с пунктом 7.15 договора оплата по договору осуществляется клиентом в первый платежный день после истечения 30 календарных дней с момента предоставления экспедитором полного пакета документов, указанных в пункте 7.8 договора и оформленных надлежащим образом, а также документов, подтверждающих дополнительные расходы, понесенные экспедитором.

Если последний день срока оплаты приходится на период с 26 декабря по 31 декабря каждого года (включительно), то днем окончания срока оплаты считается первый платежный день следующего календарного года. Если платежный день приходится на официальный праздничный день, установленный в Российской Федерации, то днем окончания срока оплаты считается первый последующий платежный день (пункт 7.16 договора).

Согласно пункту 7.17 договора оплата стоимости услуг экспедитора производится в рублях. Обязанность клиента по оплате услуг экспедитора считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета клиента.

Истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 3 170 920 руб., что подтверждается следующими актами:

- № 1519 от 31.10.2019 на сумму 30 000 руб.;

- № 1734 от 30.11.2019 на сумму 62 000 руб.;

- № 41 от 20.01.2020 на сумму 94 000 руб.;

- № 159 от 14.02.2020 на сумму 346 200 руб.;

- № 160 от 14.02.2020 на сумму 64 560 руб.;

- № 249 от 29.02.2020 на сумму 96 600 руб.;

- № 263 от 29.02.2020 на сумму 662 120 руб.;

- № 334 от 16.03.2020 на сумму 65 600 руб.;

- № 335 от 16.03.2020 на сумму 133 600 руб.;

- № 336 от 16.03.2020 на сумму 291 320 руб.;

- № 450 от 31.03.2020 на сумму 97 400 руб.;

- № 451 от 31.03.2020 на сумму 563 960 руб.;

- № 554 от 16.04.2020 на сумму 494 560 руб.;

- № 655 от 30.04.2020 на сумму 136 000 руб.;

- № 693 от 07.05.2020 на сумму 33 000 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг следующими платежными поручениями:

- № 1877 от 27.02.2020 на сумму 30 000 руб.;

- № 1896 от 27.02.2020 на сумму 19 000 руб.;

- № 5421 от 08.06.2020 на сумму 43 000 руб.;

- № 5428 от 08.06.2020 на сумму 7 000 руб.;

- № 5490 от 09.06.2020 на сумму 87 000 руб.;

- № 5498 от 09.06.2020 на сумму 13 000 руб.;

- № 5589 от 10.06.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 5684 от 11.06.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 5860 от 17.06.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 5998 от 22.06.2020 на сумму 33 200 руб.;

- № 5999 от 22.06.2020 на сумму 64 560 руб.;

- № 6005 от 22.06.2020 на сумму 2 240 руб.;

- № 6207 от 25.06.2020 на сумму 94 360 руб.;

- № 6206 от 25.06.2020 на сумму 5 640 руб.;

- № 6290 от 26.06.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 6359 от 29.06.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 6465 от 30.06.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 6638 от 03.07.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 6718 от 06.07.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 6787 от 07.07.2020 на сумму 100 000 руб.;

- № 6836 от 08.07.2020 на сумму 50 000 руб.;

- № 6987 от 13.07.2020 на сумму 6 480 руб.

Всего на общую сумму 1 799 000 руб.

Истец направил ответчику претензии № 207 от 20.05.2020, № 243 от 10.06.2020, № 328 от 30.07.2020, № 399 от 31.08.2020, в которых указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Изучив представленные материалы дела доказательства, суд считает, что к возникшему спору подлежат применению нормы глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 3 170 920 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг в сумме 1 799 000 руб.

Задолженность составляет 1 371 920 руб. (3 170 920 руб. – 1 799 000 руб.).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 371 920 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 13.11.2020 в размере 28 741 руб. 54 коп. (с учетом уточнения).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 03.12.2019 по 13.11.2020, суд не соглашается с ним в части расчета процентов за нарушение срока оплаты услуг по акту № 1734 от 30.11.2019, поскольку истцом неверно определена начальная дата периода просрочки, без учета положений пункта 7.16 договора. В остальной части суд соглашается с расчетом истца.

По акту № 1734 от 30.11.2019 верным является следующий расчет процентов:

- 62 000 руб. х 31 день (с 10.01.2020 по 09.02.2020) х 6,25% / 366 = 328 руб. 21 коп.;

- 62 000 руб. х 18 дней (с 10.02.2020 по 27.02.2020) х 6% / 366 = 182 руб. 95 коп.;

- 43 000 руб. (62 000 руб. – 19 000 руб.) х 59 дней (с 28.02.2020 по 26.04.2020) х 6% / 366 = 415 руб. 90 коп.;

- 43 000 руб. х 43 дня (с 27.04.2020 по 08.06.2020) х 5,50% / 366 = 277 руб. 86 коп.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по указанному акту составляет 1 204 руб. 92 коп.

Общий размер процентов за период с 03.12.2019 по 13.11.2020 с учетом того, что в остальной части суд согласился с расчетом истца, составляет 28 646 руб. 24 коп.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 13.11.2020 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 28 646 руб. 24 коп.

В остальной части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 447 руб. (платежное поручение № 7308 от 02.09.2020).

При цене иска 1 400 661 руб. 54 коп. размер государственной пошлины составляет 27 007 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 440 руб. (29 447 руб. – 27 007 руб.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца относится 1 руб. 84 коп. (27 007 руб. – 27 005 руб. 16 коп.), на ответчика – 27 005 руб. 16 коп. (27 007 руб. / 1 400 661 руб. 54 коп. х 1 400 566 руб. 24 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, проезд Универсальный, д.11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европартс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 1 400 566 руб. 24 коп., в том числе 1 371 920 руб. основного долга по договору № 12-08/2019 от 12.08.2019 и 28 646 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 13.11.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 005 руб. 16 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европартс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 440 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева