Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А34-1834/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1834/2024
г. Курган
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Томашевской Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белти» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии:

02.07.2024:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен;

после перерыва 16.07.2024:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.10.2023, паспорт, диплом;

после перерыва 23.07.2024:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2023, паспорт, диплом, ФИО3, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.10.2023, паспорт, диплом, ФИО4, директор, паспорт;

после перерыва 25.07.2024:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.10.2023, паспорт, диплом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белти» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №26-01/22 от 12.02.2022 в размере 54 901 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга в размере 45 518 руб. 20 коп., пени с 24.06.2023 по 11.12.2023 в размере 7 783 руб. 61 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения по оплате обязательства по оплате задолженности, проценты за период 24.06.2023 по 11.12.2023 в размере 1 599 руб. 37 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. Также просит судебные расходы отнести на ответчика.

Определением арбитражного суда от 01.03.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 02.07.2024 представитель истца на иске настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии книги учета.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.07.2024 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии договора № 394 от 02.09.2013, на обозрение суда представлен протокол лабораторных испытаний песка – возвращен в судебном заседании представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, против требований истца возражал, пояснив, что в 2023 году поставка товара осуществлялась поставщиком в следующие даты: 27.01.2023 транспортным средством А675МК с прицепом АМ8911 45 доставлено 55,42 т. песка, что подтверждается актом взвешивания рот 27.01.2023, подписанным уполномоченным лицом ФИО4, 27.01.2023 транспортным средством В212МТ45 с прицепом АН3873 45 доставлено 38,8 т. песка, что подтверждается актом взвешивания от 27.01.2023, подписанным уполномоченным лицом ФИО4, 16.03.2023 транспортным средством В212МТ45 с прицепом АН3873 45 доставлено 39.18 т. песка с глиной, что подтверждается актом взвешивания от 16.03.2023, подписанным уполномоченным лицом ФИО4 Указанные поставки происходили следующим образом: машина с песком заезжала на территорию рядом с офисом покупателя, водитель поставщика, осуществлявший перевозку, сначала заходил в офис подписать документы, покупатель подписывал документы, ставил печать, после подписания документов водитель разгружал машину на территории возле офиса, иные поставки песка покупатель от поставщика не принимал в силу следующего. В период после поставки двух машин 27.01.2023 и до 16.03.2023 покупатель позвонил поставщику сделать заказ песка, представитель поставщика ответил, что песок пошёл с глиной и то, что поставщик может привезти одну машину на пробу, чтобы покупатель определил, пойдёт ему такой песок или нет. 16.03.2023 поставщик привёз машину, в которой был песок с глиной, покупатель позвонил поставщику и сказал, что такой песок ему не подходит и поставки больше не требуются. После 16.03.2023 покупатель не делал заявок на поставку песка. После указанной даты поставок товара в адрес покупателя не было. Покупатель от поставщика никакой товар не принимал и документы, свидетельствующие о приёмке товара не подписывал. От поставщика пришёл счет на оплату не одной, а двух машин песка, покупатель оплатил счет на оплату частично – только за поставку одной машины песка с глиной от 16.03.2023. Покупатель произвёл частичную оплату в связи с тем, что стороны договорились об одной пробной партии песка в марте 2023 года и покупатель в марте 2023 года был подписан 1 первичный документ – акт взвешивания от 16.03.2023, подтверждающий факт принятия товара. 29.06.2023 истец написал ответчику письмо по электронной почте с требованием оплатить задолженность. 30.06.2023 ответчик попросил истца представить сканы подписанных накладных (актов взвешивания) по последним четырём машинам. В ответ на данное письмо истец выслал по электронной почте фото четырёх актов взвешивания: от 27.01.2023 (время 10:07), 27.01.2023 (время 9:34), 16.03.2023 (время 10:04), 23.03.2023 (время 19:32). Из документов следует, что акты взвешивания от 27.01.2023 (время 10:07), 27.01.2023 (время 9:34), 16.03.2023 (время 10:04) были подписаны ответчиком, в подтверждение принятия товара. Акт взвешивания от 23.03.2023 (время 19:32) не подписан ответчиком (представителем покупателя). Из указанного следует, что товар массой 54,32 т. покупатель не принимал. Фактически представитель покупателя не осуществлял приемку товара, привезённого машиной (А675 МК с прицепом А8911 45) в 22:01 23.03.2023, так как рабочее время офиса покупателя с 9 до 18 часов и все сотрудники ответчика находятся в офисе или на территории исключительно в рабочее время. В иную дату в рабочее время товар не завозился. Считает, что истцом не доказан факт поставки товара.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2024 до 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в судебном заседании поступили: расчет требований основного долга с доказательством направления в адрес ответчика, выкопировки из журнала учета взвешивания.

От ответчика через канцелярию суда поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва на требованиях настаивал, пояснил, что с дополнениями к отзыву не знаком, они были направлены ответчиком ночью, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании на требования возражал, по доводам отзыва и дополнения к нему, отметил, что заявки на поставку 23.03.2023 не было, как следует из документов представленных истцом поставка осуществлена в 22:01, указанное время является не рабочим, истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о направлении после совершённых поставок оригиналов актов взвешивания, счетов на оплату, УПД, актов сверки, теми способами, как это предусмотрено договором (п. 4.6, 8.2, 8.2.1, 8.3). Считает, что в данном случае со стороны истца имеется нарушения условий договора. Истец зная, что предполагаемая им поставка будет совершена в 22:00 понимал, что никто от имени покупателя в документах о приёмке товара не распишется. При этом истец знает, что документы лично покупателем не подписаны и не направляет акты взвешивания покупателю на следующий день ни одним из перечисленных в договоре способом. Действия истца в данном случае являются нелогичными и противоречат условиям договора. По условиям договора покупатель обязан произвести 100% предоплату, соответственно до дня поставки поставщик был обязан выставить счет на оплату покупателю. Обращает внимание на то обстоятельство, что 27.01.2023 продавцом был выставлен счёт на оплату заранее до момента поставки товара. При этом в переписке WhatsApp представитель поставщика (Виктор) пишет: «Олег, сегодня два рейса на тебя запланировано, счет на оплату на почте». Представленные истцом скриншоты «Глонасс» и путевые листы являются ненадлежащими доказательствами, из представленных скриншотов видно только то, что на нём отражена некая территория и установлен некий значок (круг, внутри которого находится изображение легкового автомобиля). Указанные дата и время также не отвечают принципам достоверности. Возможно указанные сведения (дата, время и значок с легковым автомобилем) нанесены на карту вручную с помощью некой компьютерной программы. Представленные путевые листы не отвечают принципам достоверности, заполнены с нарушениями, указанные путевые листы не подписаны ответчиком.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2024 до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца через канцелярию суда поступили возражения на дополнения с приложениями. В возражениях истец не согласен с доводами ответчика, считает, что ответчик не доказал факт отсутствия на своей территории, поставленного истцом 23.03.2023 песка в количестве 54 320 кг. Практика разгрузки поставленного песка на базе ответчика после 18:00 была не единичная, что подтверждается данными журнала взвешивания истца за 2000 и 2023 годы, с учётом времени машин в пути и данные журнала подтверждают, что автомобили неоднократно приходили под разгрузку на базу ответчика после 18:00, а документы на получение песка подписывались на следующий день и успешно оплачивались последним. В договоре нет каких-либо оговорок, ограничивающих время поставки. Переписка о наличии задолженности за поставленный товар с ответчиком велась с апреля 2023 года и лишь в июне 2024 года ответчик заявил об отсутствии у него накладных на взвешивание. Так 27.01.2023 на адрес электронной почты ответчика был направлен счет на оплату №12 от 26.01.2023 на сумму 93500 руб. Оплачен ответчиком платежным поручением № 19 от 27.01.2023. Далее, 05.04.2023 (после отгрузки песка в адрес ответчика 16.03.2023 и 23.03.2023) на адрес электронной почты ответчика был направлен акт сверки 2 от 05.04.2023 с указанием задолженности в размере 82018,20 руб., счет на оплату № 32 от 05.04.2023 на сумму 82018.20 руб. и УПД № 39 от 5 апреля 2023 года. Счет не оплачен, ответа (какой-либо прочей реакции) от Ответчика не поступило. В этой связи 25.04.2023 уже на WhatsApp были направлены вышеуказанные документы с требование оплатить счет. Вновь счет не оплачен, ответа (какой-либо прочей реакции) от ответчика не поступило. И снова в третий раз 30.05.2023 на адрес электронной почты ответчика был направлен акт сверки № 2 от 05.04.2023 с указанием задолженности в размере 82018,20 руб., счет на оплату № 32 от 05.04.2023 на сумму 82018,20 руб. и УПД № 12 от 31.01.2023, УПД № 39 от 5 апреля 2023 года. Счет не оплачен, ответа (какой-либо прочей реакции) от ответчика не поступило. 14.06.2023 уже в четвёртый раз на адрес электронной почты ответчика был направлен акт сверки № 2 от 05.04.2023 с указанием задолженности в размере 82018,20 руб., счет на оплату № 32 от 05.04.2023 на сумму 82018,20 руб. и УПД № 12 от 31.01.2023, УПД № 39 от 5 апреля 2023 года. Счет не оплачен, ответа (какой-либо прочей реакции) от ответчика не поступило. И уже после того, как 29.06.2023 (уже в 5 раз) на адрес электронной почты ответчика был направлен акт сверки № 2 от 05.04.2023 с указанием задолженности в размере 82018,20 руб., счет на оплату №32 от 05.04.2023 на сумму 82018,20 руб. и УПД № 12 от 31.01.2023, УПД № 39 от 5 апреля 2023 года, от ответчика поступил запрос о направлении в его адрес актов взвешивания. Акты взвешивания были незамедлительно направлены в адрес ответчика 30.06.2023, что подтверждает сам ответчик. Из представленных доказательств следует явная недобросовестность ответчика и его нежелание оплачивать полученный товар (песок). Обращает внимание, что ответчиком частично оплачена (на сумму 5 271 руб.) последняя поставка песка от 23.03.2023. Считает требование о взыскании долга неустойки и процентов законным обоснованным, подтверждается представленными в материалы дела документами.

От ответчика через канцелярию суда поступили дополнение к отзыву, возражения на возражения истца, в судебном заседании представлено доказательство направления документов в адрес истца.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика против требования возражал, пояснив, что истец искажает пояснения представителей истца. В судебном заседании 23.07.2024 представитель ООО «Белти» ФИО4 дал суду пояснения, что после 16.03.2023 он не направлял никаких заявок в адрес ООО «Ударник». Более того представитель ответчика ФИО2 после указанных пояснений дополнительно уточняла у генерального директора ООО «Белти» ФИО4 о том подавались ли ответчиком заявки на поставку песка после 16.03.2023 и были ли вообще от ООО «Ударник» какие-либо поставки. На что представитель ответчика ФИО4 ещё раз дал пояснения, что после 16.03.2023 никаких заявок в адрес истца не направлялось, в связи с тем, что поставка 16.03.2023 была с глиной и такой товар не пригоден для производственного процесса ответчика. Также возражает относительно того, что истец неправомерно считает, что сумма в размере 5271 руб. является оплатой за предполагаемую истцом поставку от 23.03.2023 в силу следующего: 26.01.2023 ООО «Ударник» выставил ответчику счёт №12 на оплату товара в сумме 93 500 руб. 27.01.2023 ответчик оплатил данный счёт в размере 93 500 руб. платёжным поручением №19 от 27.01.2023. Однако, 27.01.2023 истец поставил ответчику товар не на 93 500 руб., а на меньшую сумму, равную 88 095,70 руб., что подтверждается УПД №12 от 31.01.2023. Таким образом, сумма поставки за 27.01.2023 оказалась меньше оплаченной суммы за эту конкретную поставку на 5 404,30 руб. Данная переплата возникла исключительно в рамках поставки за 27.01.2023 и не имеет никакого отношения к последующим поставкам, тем более к предполагаемой истцом поставке от 23.03.2023. Указанная сумма никоим образом не означает факт принятия товара по предполагаемой истцом поставке 23.03.2023. В настоящее время в адрес ООО «Ударник» направлена претензия о возврате излишне уплаченной суммы в размере 5 404,30 руб. за поставку от 27.01.2023 со сроком оплаты до 31.07.2024.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Ударник» (Поставщик, Истец) и ООО «Белти» (Покупатель, Ответчик) 12.01.2022 подписан договор поставки №26-01/22, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, указанный в Приложении к Договору («Спецификация товара») (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора поставки Товара фиксируется в Приложении к договору («Спецификация товара»), а также в сопроводительных документах на Товар (накладных, счетах-фактурах) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар, указанный в накладных и принятый Покупателем, считается полученным Покупателем в рамках настоящего Договора и согласованным в части количества, ассортимента, ценах и качества. Факт передачи товара от Поставщика Покупателю подтверждается подписанием Покупателем или его доверенным лицом накладной. В случае если по каким-либо причинам проставление печати Покупателя на накладной в момент передачи товара от Поставщика Покупателю является затруднительным, факт передачи товара от Поставщика Покупателю подтверждается следующими отметками: личной подписью Покупателя или доверенного лица на накладной. Покупатель гарантирует, что лицо, получающее Товар и сопроводительные документы, имеет удостоверение личности и полномочия на право подписи первичных учетных документов, в том числе накладных, актов, в частности о недостаче товаров, сдачи-приемки товаров, о расхождениях с заказом, о получении документов, внесения в них исправлений, о возврате товаров, о непринятии товара. Полномочия лица, получающего Товар со стороны Покупателя, на приемку Товара при доставке товара Покупателю явствуют из обстановки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена за единицу товара указывается в Приложении к Договору («Спецификация товара») и сопроводительных документах на Товар (накладных, счетах-фактурах) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара может быть изменена по соглашению сторон.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется произвести 100% предоплату за товар на основании выставленного счета, если иное не предусмотрено в Приложении № 1 к Договору («Спецификация товара»).

За пользование суммой отсрочки оплаты (стоимость поставленного товара) в период с момента получения товара до момента, когда эта сумма будет уплачена, на основании ст. 317.1 ГК РФ в соответствии с Договором подлежат начислению законные проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, которые Покупатель обязан выплатить Поставщику, если иное не предусмотрено в Приложении к Договору («Спецификация товара») (пункт 2.3 договора).

Расчеты по Договору осуществляются в рублях в безналичном порядке платежными поручениями. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с Договором товар, Поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2.4., 2.5. договора).

Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям ГОСТ, иным принятым в РФ стандартам и требованиям по качеству, распространяющим своё действие на поставляемый по настоящему договору товар (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в соответствии с заявкой Покупателя (оформляется Приложении к Договору («Спецификация товара»). Предельный объем поставляемого товара за один день по заявкам Покупателя может быть передан электронной почтой, факсимильным сообщением, письменно либо устно уполномоченному лицу Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка товара по качеству и количеству осуществляется Покупателем в момент получения Товара от Поставщика. Приемка товаров по количеству производится по сопроводительным документам Поставщика (счет-фактуре, накладной). Покупатель при получении Товара обязуется проверить количество и качество Товара и о выявленных несоответствиях или недостатках Товара незамедлительно письменно уведомить Поставщика. О скрытых недостатках (при их наличии) Покупатель должен уведомить Поставщика письменно в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения Товара. Претензии относительно качества и количества Товара, заявленные Покупателем с пропуском срока, указанного настоявшем пункте Договора, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит к Покупателю в момент, когда товар предоставлен в его распоряжение согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ. Риски случайной гибели и случайного повреждения товара переходят к Покупателю с момента предоставления товара в его распоряжение. Поставщик обязан передать Покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.

Приемка Товара Покупателем производится на складе Поставщика через весовой контроль. Доставка товара до склада Покупателя осуществляется самовывозом, либо транспортом Поставщика, при этом Покупатель несет транспортные расходы самостоятельно. Весовой контроль осуществляется на складе Поставщика, данные заносятся в сопроводительные документы (накладная, сч.фактура) и передаются Покупателю, либо его законному представителю, оригиналы отправляются на почтовый адрес Покупателя (пункты 4.5., 4.6. договора).

Согласно пункту 5.1.1. в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация №1 к договору поставки №26-01/22 от 12.01.2022, согласно которой сторонами определено наименование, количество и стоимость услуг: Наименование груза песок для строительных работ ГОСТ 8736-2014 в количестве 5000 тонн, по цене 390 руб. за 1 тонну, маршрут: карьер Ударник Шатровского района Курганской области – 640000, <...>, стоимость 1 950 000 руб., услуги доставки в количестве 5 000 тонн, по цене 400 руб. за 1 тонну, стоимость 2 000 000 руб., всего 3 950 000 руб. (НДС 20%). Условия доставки: доставка товара (строительный песок осуществляется с карьера Ударник в 0,5 км. от д. Ударник Шатровского района Курганской области на склад покупателя 640000, <...>, транспортом поставщика, транспортные расходы в полном объёме несёт покупатель.

В доказательства поставки песка истцом в материалы дела представлены УПД №12 от 31.01.2023 на сумму 88 095,70 руб., №39 от 03.04.2023 на сумму 87 422,50 руб. (УПД не подписаны), акт взвешивания №АА-6935 от 27.01.2023 (вес 38800 кг.) (подписанный представителем ответчика ФИО4), акт взвешивания №АА-6936 от 27.01.2023 (вес: 55420 кг.) (подписанный представителем ответчика ФИО4), акт взвешивания №АА-7058 от 16.03.2023 (вес: 39180 кг.) (подписанный представителем ответчика ФИО4), акт взвешивания №АА-7126 от 23.03.2023 (вес: 54320 кг.), (акт не подписан ответчиком), путевые листы от 27.01.2023, от 16.03.2023, от 23.03.2023, скриншоты ГЛОНАСС, выкопировку из книги учёта.

В доказательства частичной оплаты истцом представлены в материалы дела платёжные поручения №218 от 23.06.2023 на сумму 36 500 руб., №19 от 27.01.2023 на сумму 93 500 руб.

Считая, что ответчик не оплатил задолженность в полном объёме за поставленный песок, истец с соблюдение досудебного порядка обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, пеней и процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Истец по требованию о взыскании задолженности по договору поставки должен доказать факт такой поставки в адрес ответчика.

Из существа спора следует, что истец требует оплаты поставленного песка 23.03.2023 по УПД №39 от 03.04.2023, акту взвешивания №АА-7126 от 23.03.2023 на сумму 45518 руб. 20 коп.

Исходя из положений статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей в данном случае является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При наличии разногласий сторон относительно реальности сделки, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.

Товарная накладная - документ, применяемый для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и подтверждающий передачу товара.

Товарная накладная должна содержать отметку грузополучателя о принятии товара (Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», п. 9 Приказа Минфина России N 86н, МНС России N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 "Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей").

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

Поставщик, доказывая факт поставки, при отсутствии первичного учетного документа не лишен возможности предоставления суду иных допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие соответствующего факта хозяйственной деятельности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при предоставлении в суд неподписанных контрагентом документов (фактов поставки) бремя доказывания их исполнения возлагается на истца, последний должен доказать факт поставки.

Из материалов дела усматривается, что УПД №39 от 03.04.2023, представленный истцом в качестве доказательства поставки товара, не содержат подписи лица, получившего товар.

Из материалов дела следует, что в состав УПД №39 03.04.2023 входят поставки песка 16.03.2023 (акт взвешивания №№ АА от 16.03.2023 10:04, акт подписан ответчиком) и 23.03.2023 (акт взвешивания №АА-7126 от 23.03.2023 19:32, акт не подписан ответчиком).

При этом, из пояснений ответчика следует, что он признаёт поставку товара по УПД №39 от 03.04.2024 только 16.03.2023, поставку товара 23.03.2023 не признаёт.

Согласно пункту 1.2. договора факт передачи товара от Поставщика Покупателю подтверждается подписанием Покупателем или его доверенным лицом накладной. В случае если по каким-либо причинам проставление печати Покупателя на накладной в момент передачи товара от Поставщика Покупателю является затруднительным, факт передачи товара от Поставщика Покупателю подтверждается следующими отметками: личной подписью Покупателя или доверенного лица на накладной. Покупатель гарантирует, что лицо, получающее Товар и сопроводительные документы, имеет удостоверение личности и полномочия на право подписи первичных учетных документов, в том числе накладных, актов, в частности о недостаче товаров, сдачи-приемки товаров, о расхождениях с заказом, о получении документов, внесения в них исправлений, о возврате товаров, о непринятии товара. Полномочия лица, получающего Товар со стороны Покупателя, на приемку Товара при доставке товара Покупателю явствуют из обстановки.

Как следует из пояснений сторон, поставка товара и его количество фиксировалась сторонами в актах взвешивания.

Вместе с тем, представленный акт взвешивания №АА-7126 от 23.03.2023 не подписан ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец прибыл на территорию ответчика 23.03.2023 в 22:01.

Представитель ответчика пояснил, что песок поставлен не был, в указанное время на территории никого не было, так как рабочий день ответчика с 09 до 18 часов, территория ответчика является открытой.

Истцом в доказательство поставки представлен скриншот ГЛОНАСС, о нахождения ТС СКАНИЯ А675МК45 23.03.2023 в 22:01:09 на территории ответчика (<...>, а также выкопировка из книги учёта за 23.03.2023, согласно которой 23.03.2023 в 19-31 в автомобиль Скания А675МК45 загружено 54320 кг. песка с адресом доставки ООО «Белти», также представлен путевой лист от 23.03.2023 на автомобиль Скания А675МК45.

Вместе с тем, скриншот ГЛОНАСС о нахождения ТС СКАНИЯ А675МК45 23.03.2023 в 22:01:09 на территории ответчика, подтверждает лишь нахождение ТС на территории ответчика и не подтверждает выгрузку песка, представленная выкопировка из книги учёта за 23.03.2023, путевой лист от 23.03.2024 также не подтверждает поставку песка, поскольку данные документы являются исключительно документами истца и не свидетельствуют о поставке песка.

Из условий пункта 4.1 договора следует, что поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями, в соответствии с заявкой Покупателя (оформляется Приложении к Договору («Спецификация товара»). Предельный объем поставляемого товара за один день по заявкам Покупателя может быть передан электронной почтой, факсимильным сообщением, письменно либо устно уполномоченному лицу Поставщика.

В материалы дела истцом не представлено заявки на поставку песка на 23.03.2023, какие – либо иные документы, свидетельствующие о том, что ответчик сообщил истцу о необходимости поставки песка 23.03.2023 (сообщения по электронной почте, СМС, в мессенджерах, либо иные), которые могли бы свидетельствовать о том, что со стороны ответчика исходит заявка о поставке, представленная переписка по WhatsApp не свидетельствует о наличии заявок о поставке песка на 23.03.2023, из указанной переписки следует, что была поставка 27.01.2023, что ответчиком не отрицается.

При этом, представитель ответчика и законный представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что в период после поставки двух машин 27.01.2023 и до 16.03.2023 покупатель позвонил поставщику сделать заказ песка, представитель поставщика ответил, что песок пошёл с глиной и то что поставщик может привезти одну машину на пробу, чтобы покупатель определил, пойдёт ему такой песок или нет. 16.03.2023 поставщик привёз машину, в которой был песок с глиной, покупатель позвонил поставщику и сказал, что такой песок ему не подходит и поставки больше не требуются. После 16.03.2023 покупатель не делал заявок на поставку песка. После указанной даты поставок товара в адрес покупателя не было.

Факт наличия переплаты у ответчика сам по себе не свидетельствует о том, что ответчиком подтверждена поставка песка 23.03.2023.

Доказательств выставления истцом ответчика счёта перед поставкой 23.03.2023 и внесение предоплаты за поставку в размере 100% (пункт 2.2. договора), что могло бы свидетельствовать о наличии заявки со стороны ответчика, не представлено.

Таким образом, в отсутствие отметки о принятии товара ответчиком в УПД, акте взвешивания от 23.03.2023, отсутствие иных доказательств, достоверно свидетельствующих о поставке, факт передачи товара не подтверждается.

Истец, действуя разумно и добросовестно, имел соответствующую возможность, осуществляя поставку 23.03.2023 в вечернее (нерабочее) время, пригласить на приёмку ответчика (сообщить о грядущем вечернем рейсе), либо отложить поставку до утра 24.03.2023, указанной возможностью не воспользовался, при этом не совершение истцом подобного рода действий, не может возлагать негативные последствия на ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ответчику товара достоверно не подтвержден материалами дела, у ООО «Белти» не возникло обязанности по его оплате, требования истца в части взыскания 45 518,20 руб. являются необоснованными.

Учитывая, что в удовлетворении суммы основного долга отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании пени и процентов также не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, государственная пошлина относится на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.Е. Самсонов