Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А27-20143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20143/2019
город Кемерово
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 725 677 руб. 31 коп. долга и 20 942 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности № 31 от 01.03.2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой» (далее – ООО МТУ «ЮКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области (далее - Главное управление МЧС России по Кемеровской области, ответчик) о взыскании 725 677 руб. 31 коп. компенсации расходов на теплоснабжение в период с января по апрель 2019 года на основании соглашения от 01.01.2019, 20 942 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 31.07.2019.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 26.09.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное заседание по делу назначено на 29.10.2019.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил. Представил пояснения по делу с учетом отзыва ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика пояснил обстоятельства по делу, подтвердил факт заключения соглашения о компенсации затрат, выставления счетов на оплату. Сообщил, что все подтверждающие задолженность документы истцом представлялись, ответчиком проверены, замечаний по суммам нет. Требование об уплате процентов и заявление о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из пояснений истца, ответчика, представленных истцом документов, ГУ МЧС России по Кемеровской области является заказчиком работ по возведению учебно-тренировочного центра подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке Кемеровской области (далее – учебный центр). ООО МТУ «ЮКС» на основании государственного контракта от 09.12.2015 № 1517177100182000000000000/18 выполнены и приняты заказчиком строительно-монтажные работы сетей инженерно-технического обеспечения учебного центра.

В целях обеспечения вновь созданного объекта отоплением в течение отопительного периода ООО МТУ «ЮКС» заключило договор теплоснабжения от 12.12.2018 № 1919 с теплоснабжающей организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт».

В свою очередь, между ООО МТУ «ЮКС» (теплоснабжающая организация) и Главным управлением МЧС России по Кемеровской области (потребитель) заключено Соглашение о компенсации расходов по оказанию услуг теплоснабжения от 01.01.2019 (далее – Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения теплоснабжающая организация обязалась через присоединенную к центральной системе теплоснабжения сеть обеспечить подачу тепловой энергии для отопления объектов потребителя: учебно-тренировочного корпуса по пр. Авиаторов, 54; общежитие квартирного типа по пр. Авиаторов, 54, а потребитель обязался компенсировать расходы теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии (с учетом потерь), исходя из показателей максимальной тепловой нагрузки и фактически оплаченных теплоснабжающей организацией в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» денежных средств за поставку тепловой энергии (п. 1.1. Соглашения).

Сторонами согласованы максимальные тепловые нагрузки: для учебно-тренировочного корпуса по пр. Авиаторов, 54 – 0,1376 Гкал/ч; для общежития квартирного типа по пр. Авиаторов, 54 – 0,245848 Гкал/ч. Объем поставки тепловой энергии определяется поставщиком тепловой энергии ООО «КузнецкТеплоСбыт» в соответствии с договором теплоснабжения № 1919 от 12.12.2018 на основе установленного действующим законодательством порядка расчета платы за тепловую энергию в отсутствие приборов учета. Дополнительно к объёму тепловой энергии подлежат компенсации тепловые потери по системе отопления. Общая сумма компенсаций рассчитывается исходя из объема поставки тепловой энергии с учетом потерь, умноженной на действующий тариф ООО «КузнецкТеплоСбыт» (п. 1.2. Соглашения).

Согласно разделу 2 Соглашения, стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным действующим законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для ООО «КузнецкТеплоСбыт» по соответствующей тарифной группе.

В пункте 2.3 Соглашения стороны согласовали, что потребитель оплачивает объем потребленной тепловой энергии в истекшем месяце до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

До 5 числа месяца теплоснабжающая организация предъявляет потребителю для подписания счета-фактуры и акты выполненных работ, которые должен в течении пяти дней с момента их получения подписать и вернуть теплоснабжающей организации. Неполучение акта не освобождают от обязанности оплаты за потребленную энергию. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающая организация.

Материалами дела подтверждается, что в период с января по апрель 2019 года ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, для оплаты которых истец предъявил потребителю счета № 498 от 25.02.2019, № 1091 от 29.03.2019, № 2405 от 30.04.2019, № 1996 от 31.05.2019, счета-фактуры № 396 от 25.02.2019, № 880 от 29.03.2019, № 1171 от 30.04.2019, № 1552 от 31.05.2019, акты выполненных работ № 23 от 25.02.2019, № 47 от 29.03.2019, № 67 от 30.04.2019, № 89 от 31.05.2019 на общую сумму 725 677 руб. 31 коп., неоплата которых явилась основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией исх. № 898 от 03.07.2019, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено истцом в соответствии с условиями Соглашения и отражено в актах приема-передачи энергии и счетах-фактурах.

Доказательства направления в адрес ТСО мотивированных возражений по актам в порядке, установленном Соглашением, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость не оспорил, факт ознакомления с документами, подтверждающими размер затрат, подлежащих компенсации, обоснованность этих затрат подтвердил, что принимается судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Суд признает исковые требования в размере 725 677 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по Соглашению от 01.01.2009 в период с января по апрель 2019 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20 942 руб. 28 коп. за период с 12.02.2019 по 31.07.2019 исходя из 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,5; 7,75; 7, 61; 7,65; 7,67; 7,68 % .

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.1. Соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Соглашения стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Произведенный истцом расчет процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12.02.2019 по 31.07.2019 в размере 20 942 руб. 28 коп. проверен судом и признан неверным в связи с применением истцом ставок банковского процента, отличных от ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 20 818 руб. 13коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (7,75 % за период с 12.02.2019 по 16.06.2019; 7,50 % за период с 17.06.2019 по 28.07.2019; 7,25 % за период с 29.07.2019 по 31.07.2019.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов за оказание юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца в связи со следующим.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда, указанным в п. 3 Информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом установлено, что исковое заявление подписано генеральным директором ООО МТУ «ЮКС», им же заверены копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Определением от 26.09.2019 суд предлагал истцу представить доказательства в обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов.

Документов, подтверждающих объем оказанных услуг именно представителем в рамках настоящего дела, их стоимость, факт приемки заказчиком этих услуг, факт оплаты (договор на оказание юридических услуг, акт приема-передачи, платежное поручение или иной документ об оплате и других) истец не представил.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, заявление истца о взыскании расходов на оплату оказанных юридических услуг суд оставляет без удовлетворения.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой» 725 677 руб. 31 коп. долга, 20 818 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 928 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания 124 руб. 15 коп. процентов и 50 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина