Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-319156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации



Дело № А40-319156/19-127-2586
21 февраля 2020 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-319156/19-127-2586 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБРЕСУРС" 462430 <...> ОГРН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КРИВЦОВ И ПАРТНЁРЫ"

115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 3, ПОМ. 80, ОГРН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 034 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 100.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 8.034 руб. 25 коп. процентов.

На дату рассмотрения спора по существу 10.02.2020 года письменный мотивированный отзыв представлен не был.

После принятия судом решения в материалы дела поступил отзыв, согласно тексту которого он был ошибочно ответчиком представлен в материалы дела А40-60886/19-17-529.

После обнаружения ошибки (опечатки), допущенной ответчиком, документы поступили в материалы настоящего дела.

Поскольку отзыв был принят канцелярией суда до принятия решения по настоящему делу, суд считает возможным приобщить указанные процессуальные документы в материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30 октября 2019 года истцом ошибочно в адрес ответчика была произведена оплата в суме 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №113 от 30.10.2019 года и выпиской из банка.

В назначении платежа указан счет №720/2 от 17.10.18 года и договор №Кип-720 от 17.10.18 года за юридические услуги.

Вместе с тем никаких счетов на оплату от ответчика истец не получал, договора не заключал. Юридические услуги истцу ответчиком не оказывались.

В связи с изложенным в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. что подтверждается почтовым отправлением №46243035002843, которое было получено ответчиком 06 июня 2019 года. Однако претензия осталась без ответа.

При таких обстоятельствах считаем, истец полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в сумме 100000 рублей., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса..

Поскольку доказательства перечисления денежных средств истцом ответчику представлены в материалы дела, и доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, каких-либо оказанных ответчиком истцу услуг или поставке товара в материалах дела не имеется, суд признает доводы искового заявления обоснованными.

Доводы ответчика перечисленные в отзыве об оплате истцом ответчику услуг за иное лицо, судом отклонены, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии соглашения между истцом ответчиком и иным лицом о перечислении истцом за иное лицо денежных средств, в назначении платежа также не указано на данное обстоятельство.

Факт совпадения номера договора в платежному документе и представленном договоре ответчиком не является достаточным основанием для установление причинно-следственной связи между договорными отношениями ответчика с контрагентом и перечислением истцом ответчику спорных денежных средств.

Таким образом, суд учитывает отсутствие доказательств наличия воли истца на оплату задолженности ответчику за третьих лиц.

Истцом в порядке ст. 395ГК РФ и 1107 ГК РФ начислены проценты за период с 01.11.2018 по 29.11.2019 в размере 8.034 руб. 25 коп.

Судом проверен расчет процентов ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, признает судебные расходы обоснованными.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КРИВЦОВ И ПАРТНЁРЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСНАБРЕСУРС" 100.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 8.034 руб. 25 коп. процентов по состоянию на 29.11.2019, 2.000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 4.241 руб. 00 коп. в счёт оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

К.А. Кантор