Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А83-1316/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1316/2021
04 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черноморская»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 602 098,10 рублей

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №82АА2000178 от 08.09.2020г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 08.02.2021г,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черноморская» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи №53-18 от 22.10.2018 в размере 297 488,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 34 383,20 рублей, неустойку в размере 196 090,35 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.04.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание перешел на стадию судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которого просит уменьшить в порядке статьи 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки до 57 153,10 рублей.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 02 июня 2021 года.

В адрес суда 01.06.2021 от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи №53-18 от 22.10.2018 в размере 297 488,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 42 332,25 рублей, неустойку в размере 262 277,65 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Суд протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению указанное заявление об уточнении исковых требований.

После перерыва истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

22 октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» (далее – продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черноморская» (далее – покупатель) заключен Договор купли-продажи №53-18 (далее - Договор), по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать продукцию – яйцо куриное пищевое, количество и стоимость продукции определяется на момент реализации по договоренности сторон, отгрузка продукции производится по предварительной заявке покупателя (пункт 1.1 Договора).

Приемка поставляемой продукции по качеству осуществляется на территории продавца при участии уполномоченного представителя покупателя. После подписания представителем покупателя расходных накладных на поставляемую продукцию такая продукция считается принятой по качеству и не подлежит возврату или замене (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет продавца или наличными в кассу предприятия по предварительной оплате товара в соответствии с пунктом 4.5 Договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 524 328,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере 226 840,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями №2 от 23.10.2018 на сумму 147 600,00 рублей, №10 от 27.11.2018 на сумму 40 000,00 рублей, №12 от 28.11.2018 на сумму 20 000,00 рублей, приходными кассовыми ордерами №265 от 30.11.2018 на сумму 760,00 рублей, №266 от 04.12.2018 на сумму 18 480,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме истцом 21.10.2020 в адрес ответчика направлена претензия исх. №1211 от 19.10.2020 с требованием об оплате задолженности.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор купли-продажи №53-18 от 22.10.2018 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается универсальными передаточными документами – счет-фактурами, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом, с учетом частичного погашения суммы задолженности, в размере 297 488,20 рублей.

Вышеуказанная задолженность подтверждается также, подписанным в двухстороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2018 года.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 297 488,20 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Агрофирма «Черноморская» задолженности в размере 297 488,20 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании пункта 5.3 Договора в размере 262 277,65 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, установленного пунктом 3.2 Договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Суд проверив расчет неустойки, представленный истцом, в размере 262 277,65 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному ответчиком контррасчету неустойка составляет 57 153,10 рублей.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) искомой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласованный сторонами размер неустойки определен по свободному усмотрению сторон договора, является обычно применяемым в гражданском обороте и не является чрезмерным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 262 277,65 рублей подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 31.05.2021 в размере 42 332,25 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки оплаты поставленного истцом товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что одновременно с неустойкой, установленной пунктом 5.3 Договора, подлежат уплате проценты, установленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный истцом, в размере 42 332,25 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска, с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 01.06.2021, составляет 602 098,10 рублей, государственная пошлина с данной суммы – 15 042,00 рубля.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №1230 от 23.11.2020 уплачена государственная пошлина в размере 13 559,00 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 559,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 483,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черноморская» (295034, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102183222/910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» (297036, Республика Крым, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9105001047/910501001) задолженность по Договору купли-продажи №53-18 от 22.10.2018г. в размере 297 488,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 42 332,25 рублей, неустойку в размере 262 277,65 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 559,00 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черноморская» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 483,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.А. Евдокимова