Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А65-31690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31690/2021


Дата принятия решения – 20 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КарталГрупп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 500 рублей предоплаты,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КарталГрупп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33 500 рублей долга.

Определением суда от 20.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2021 (резолютивная часть) по делу А65-5868/2021 ООО «ВолгаТрансСервис» (420053, <...> оф.3,23, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре - 10385), являющийся членом Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2022 по делу № А65-5868/2021 конкурсным управляющим ООО «ВолгаТрансСервис» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>). являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Северо-Запада».

Обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис" в адрес ответчика перечислены денежные средства по платежному поручению №83 от 25.01.2021 на сумму 33500 рублей с назначением платежа «оплата по счету №41 от 25.01.2021 за услуги по ремонту, автозапчасти».

Между тем, согласно пояснениям истца, ответчиком свои обязательства по оказанию услуг не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт осуществления истцом оплаты ответчику денежных средств на общую сумму 33500 рублей подтвержден материалами настоящего дела.

В рамках настоящего дела определениями суда ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств по оказанию услуг, либо доказательства возврата денежных средств.

Ответчик определения суда не исполнил, факт оказания услуг, либо доказательства возврата денежных средств не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт перечисления денежных средств в сумме 33 500 рублей установлен судом, тогда как доказательств передачи оказания услуг на указанную предоплату ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы предоплаты обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КарталГрупп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 33 500 рублей предоплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КарталГрупп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяЭ.Г. Мубаракшина