Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А55-36888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-36888/2019
16 сентября 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2020 года дело

по иску акционерного общества "Нефтегазмонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Российская инновационно-топливная энергетическая компания"

об истребовании из чужого незаконного владения,

третьи лица:

1. Акционерное общество «ОДК-газовые турбины»

2. Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, ФИО3 по доверенности от 01.11.2018,

от третьих лиц – 1. ФИО4 по доверенности от 11.03.2020,

2. ФИО5 по доверенности от 10.02.2020

установил:

Акционерное общество «Нефтегазмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- сборно-разборное здание ЦПУ, ЦПУ-1.00.00.00.00.000, заводской № 0605-1, инв. № 13971, год выпуска 2015;

- склад масла, БСМ-1.00.001000, заводской № 0605-1, инв. № 13972, год выпуска 2015;

- блочно-модульное здание мастерской, БМ 1.00.00.000, заводской № 0606-1, инв. № 13973, год выпуска 2015;

- контрольно-пропускной пункт, КПП-3х3.00.00.000, заводской № 0604-1, инв. № 13974, год выпуска 2015;

- внешний узел запорной арматуры на 7 штуцеров, включая КИП, доработку шкафа управления и шкафа сил. (3 комплекта), инв. № 20420, год выпуска 2015;

- узел компримирования газа-станция компрессорная (3 компл.), марка СК-БК-У205-1,3-1-С-УХЛ1, заводской № 00.04, инв. № 19615, год выпуска 2015;

- блок запорный арматуры, инв. № 13889, год выпуска 2015;

- узел очистки газа, инв. № 13888, год выпуска 2015;

- дизельная электростанция, заводской № УАХ00338, инв. №13492, год выпуска 2015;

- бак аварийного слива масла о.л., марка 6N14-10UHG-1131-TD по типу РПГ-3-3-К, заводской № 75, инв. № 12697, год выпуска 2015;

- бак маслосборник турбинного и генераторного масла, марка 16N14-10UH-1132- TD по типу РПГ-3-3-К, заводской № 74, инв. № 12696, год выпуска 2015;

- резервуар подземный горизонтальный, 5м3 о.л., марка 16N14-10UHG-1134-WS, заводской № 152, инв. № 13240, год выпуска 2015;

- резервуар противопожарного запаса воды V=60 м3 о.л. марка 16N14-10UHG1135- WSL, заводской № 25, инв. № 12698, фирма производитель ЗАО «УЭМЗ» год выпуска 2015;

- подстанция трансформаторная комплектная модульная, тип SKP на Uном. 10,5 кВ (КРУМ-10ка), фирма производитель ООО «Таврида Электрик ОМСК», инв. № 20600, год выпуска 2015;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного (2 компл.), марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-068, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочномодульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-069, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочномодульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-070, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект крепежных элементов, марка ГТА-6РМ, фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», инв. № 12753, год выпуска 2014;

- трансформаторная подстанция, марка 2КТП-1600/10/0,4, фирма производитель ООО «Энергосистемавтоматика», заводской № 15101816, инв. №20914, год выпуска 2015;

- трансформаторная подстанция, марка 2КТП-630/10/0,4, фирма производитель ОАО «Энергосистемавтоматика», заводской № 15101815, инв. №20915, год выпуска 2015.

Определением от 28.10.2019 дело № А75-15796/2019 передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением от 14.04.2020 в связи с отставкой судьи Веремей Л.Н., в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 произведена замена судьи Веремей Л.Н. на судью Копункина В.А.

Определением от 29.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОДК-газовые турбины» и публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал.

Третьи лица поддержали исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 по делу № А40-77319/2016 акционерное общество «Нефтегазмонтаж» (далее - Должник, Ответчик, АО «Нефтегазмонтаж») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении Должника открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, 05.05.2014 АО «Нефтегазмонтаж» (истец) и ОАО «РИТЭК» (в настоящее время преобразовано в ООО «РИТЭК», ответчик) заключен договор подряда № 14R1413.

Согласно п. 2.1 указанного Договора АО «РИТЭК» поручил АО «Нефтегазмонтаж» выполнить работы по строительству газотурбинной электростанции ГТЭС 42 МВт (6 рабочих агрегатов+1 резервный агрегат номиналом по 6 МВт) на месторождении им. Виноградова «под ключ», в т.ч.: разработку проектной и рабочей документации на ГТЭС 48 МВт (7 рабочих агрегатов+1 резервный агрегат номиналом по 6 МВт), (а также получение положительного заключения Главгосэкспертизы РФ проекта), отвечающей требованиям, предъявляемым Заданием на проектирование (Приложение №1), поставку (закупку) и доставку на строительную площадку материалов и оборудования, его комплектацию, монтаж и др.

АО «Нефтегазмонтаж» и ОАО «РИТЭК» 10.11.2014 заключён договор подряда № 14R3536.

Согласно указанному Договору подряда АО «Нефтегазмонтаж» за плату обязался в интересах ОАО «РИТЭК» выполнить строительно-монтажные работы по обустройству месторождения им. В.Н. Виноградова, в том числе: строительство кустовых площадок, нефтесборных сетей, высоконапорных и низконапорных водоводов, а также ВЛ-10кВ.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в ходе исполнения указанных договоров подряда на территории месторождения им. В.Н. Виноградова осталось следующее имущество АО «Нефтегазмонтаж»:

1. Блочно-модульное здание ЦПУ, марка ЦПУ-1.00.00.00.00.000, фирма производитель ООО «Строительные заводы»;

2. Блочно-модульное здание склада масла, марка БСМ-1.00.001000, фирма производитель ООО «Строительные заводы»;

3. Блочно-модульное здание мастерской, марка БМ 1.00.00.000, фирма производитель ООО «Строительные заводы»;

4. Блочно-модульное здание КПП, марка КПП 3х3.00.00.000, фирма производитель ООО «Строительные заводы»;

5. Внешний узел запорной арматуры на 7 штуцеров, включая КИП, доработку шкафа управления и шкафа сил. (3 комплекта), фирма производитель ЗАО «Волгаспецмаш»;

6. Узел компримирования газа-станция компрессорная (3 компл.), марка СК-БК-У-205-1,3-1-С-УХЛ1, ЗАО «Волгаспецмаш»;

7. Блок запорный арматуры (3 компл.), фирма производитель ЗАО «Волгаспецмаш»;

8. Узел очистки газа, фирма производитель ЗАО «Волгаспецмаш»;

9. Дизельная электростанция, фирма производитель ООО «Мантрак Восток»;

10. Бак аварийного слива масла о.л., марка 6N14-10UHG-1131-TD по типу РПГ-3-3-К, фирма производитель ЗАО «УЭМЗ»;

11. Бак маслосборник турбинного и генераторного масла, марка 16N14-10UH-1132-TD по типу РПГ-3-3-К, фирма производитель ЗАО «УЭМЗ»;

12. Бак сбора отработанного промывочного раствора о.л., марка 16N14-10UH-1133-TD по типу РПГ-3-3-К, фирма производитель ЗАО «УЭМЗ»;

13. Резервуар хоз. бытовых стоков (подземный горизонтальный) V=60 м3 о.л., марка 16N14-10UHG-1134-WS, фирма производитель ЗАО «УЭМЗ»;

14. Резервуар противопожарного запаса воды V=60 м3 о.л. марка 16N14-10UHG-1135-WSL, фирма производитель ЗАО «УЭМЗ»;

15. Подстанция трансформаторная комплектная модульная, тип SKP на Ином. 10,5 кВ (КРУМ-10ка), фирма производитель ООО «Таврида Электрик ОМСК»;

16. Комплект оборудования агрегата газотурбинного (2 компл.), марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ»;

17. Комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ»;

18. Комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ»;

19. Комплект крепежных элементов, марка ГТА-6РМ, фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ»;

20. Трансформаторная подстанция, марка 2КТП-1600/10/0,4, фирма производитель ООО «Энергосистемавтоматика»;

21. Трансформаторная подстанция, марка 2КТП-630/10/0,4, фирма производитель ОАО «Энергосистемавтоматика».

Часть оборудования была приобретены АО «Нефтегазмонтаж» у производителей с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», а именно:

- сборно-разборное здание ЦПУ, ЦПУ-1.00.00.00.00.000, заводской № 0605-1, инв. № 13971, год выпуска 2015;

- склад масла, БСМ-1.00.001000, заводской № 0605-1, инв. № 13972, год выпуска 2015;

- блочно-модульное здание мастерской, БМ 1.00.00.000, заводской № 0606-1, инв. № 13973, год выпуска 2015;

- контрольно-пропускной пункт, КПП-3х3.00.00.000, заводской № 0604-1, инв. № 13974,год выпуска 2015;

- внешний узел запорной арматуры на 7 штуцеров, включая КИП, доработку шкафа управления и шкафа сил. (3 комплекта), инв. № 20420, год выпуска 2015;

- узел компримирования газа-станция компрессорная (3 компл.), марка СК-БК-У-205-1,3-1-С-УХЛ1, заводской № 00.04, инв. № 19615, год выпуска 2015;

- блок запорный арматуры, инв. № 13889, год выпуска 2015;

- узел очистки газа, инв. № 13888, год выпуска 2015;

- дизельная электростанция, заводской № УАХ00338, инв. №13492, год выпуска 2015;

- бак аварийного слива масла о.л., марка 6N14-10UHG-1131-TD по типу РПГ-3-3-К, заводской № 75, инв. № 12697, год выпуска 2015;

- бак маслосборник турбинного и генераторного масла, марка 16N14-10UH-1132-TD по типу РПГ-3-3-К, заводской № 74, инв. № 12696, год выпуска 2015;

- резервуар подземный горизонтальный, 5м3 о.л., марка 16N14-10UHG-1134-WS, заводской № 152, инв. № 13240, год выпуска 2015;

- резервуар противопожарного запаса воды V=60 м3 о.л. марка 16N14-10UHG-1135-WSL, заводской № 25, инв. № 12698, фирма производитель ЗАО «УЭМЗ» год выпуска 2015;

- подстанция трансформаторная комплектная модульная, тип SKP на Ином. 10,5 кВ (КРУМ-10ка), фирма производитель ООО «Таврида Электрик ОМСК», инв. № 20600, год выпуска 2015;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного (2 компл.), марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-068, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-069, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-070, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект крепежных элементов, марка ГТА-6РМ, фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», инв. № 12753, год выпуска 2014;

- трансформаторная подстанция, марка 2КТП-1600/10/0,4, фирма производитель ООО «Энергосистемавтоматика», заводской № 15101816, инв. №20914, год выпуска 2015;

- трансформаторная подстанция, марка 2КТП-630/10/0,4, фирма производитель ОАО «Энергосистемавтоматика», заводской № 15101815, инв. №20915, год выпуска 2015.

Истец также указал, что данные об оплате указанного имущества со стороны АО «РИТЭК» (ООО «РИТЭК»), об основаниях приобретения АО «РИТЭК» (ООО «РИТЭК») права собственности на указанное имущество у конкурсного управляющего АО «Нефтегазмонтаж» отсутствуют.

АО «Нефтегазмонтаж» и ПАО «Сбербанк России» 09.07.2015 был заключен договор №2019 об открытии невозобновляемой кредитной линии, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что он заключен в целях финансирования затрат по исполнению договора подряда № 14R3536 от 10.11.2014.

АО «Нефтегазмонтаж» и ПАО «Сбербанк России» 24.10.2014 был заключен договор №1996 об открытии невозобновляемой кредитной линии, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что он заключен в целях финансирования затрат по исполнению договора подряда № 14R1413 от 05.05.2014 г.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивал залог имущества, возникший на основании договора залога №1996/З/2067 от 29.04.2016. В залог было предоставлено выше указанное имущество (приложение № 1 к договору залога №1996/З/2067 от 29.04.2016).

Истец также указал, что указанное оборудование было поставлено АО «Нефтегазмонтаж» в адрес АО «РИТЭК» (ООО «РИТЭК»). По договору №806/001-001 от 24.06.2014 АО «Нефтегазмонтаж» приобрело у АО «ОДК-Газовые турбины» следующее имущество:

- комплект оборудования агрегата газотурбинного (2 компл.), марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-068, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-069, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект оборудования агрегата газотурбинного, марка ГТА-6РМ (блочно-модульного исполнения), фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», заводской №В6А-070, инв. № 10054, год выпуска 2014;

- комплект крепежных элементов, марка ГТА-6РМ, фирма производитель ОАО «ОДК-ГТ», инв. № 12753, год выпуска 2014.

По акту приема-передачи оборудования от 12.12.2014 указанные комплекты были переданы АО «Нефтегазмонтаж».

В настоящее время все вышеуказанное имущество находится по адресу: ХМАО, Тюменская область, Белоярский район, месторождение им. Виноградова. Единственным разработчиком указанного месторождения является ответчик, что подтверждают сведения из Сводного государственного реестра участков недр и лицензий.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом и ответчиком действительно были заключены вышеуказанные договора подряда. Ответчик (заказчик) 16.02.2016 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением сроков строительства объекта ГТЭС 48 МВт, о чем уведомил Истца (подрядчика) телеграммой от 16.02.2016. В процессе выполнения своих обязательств по Договору АО «Нефтегазмонтаж» в 2015 году было закуплено и произведен монтаж, в том числе оборудования, перечень которого указан в исковом заявлении. В рамках Договора ООО «РИТЭК» в период с июня по ноябрь 2015 года произвел оплату указанного оборудования наряду с оплатой выполненных работ по его монтажу, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ, что нашло свое подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2017 по делу №А55-5661/2016 (абз.2 стр.7 данного Постановления), участниками которого являлись ООО «РИТЭК», АО «Нефтегазмонтаж». Вышеуказанным судебным актом, также подтвержден факт передачи в собственность ООО «РИТЭК» и оплаты последним двух комплектных трансформаторных подстанций серии «СИСАМ»: 2 КТП 1600/10/0,4 (заводской № 15101816); 2 КТП 630/10/0,4 (заводской №15101815). При этом, суд кассационной инстанции установил, что даже с учетом дополнительной стоимости данного оборудования, общая стоимость выполненных работ и поставленного оборудования не превышает денежных средств, уплаченных по договору ответчиком истцу (абз.4 стр.13 Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25 08.2017 по делу №А55-5661/2016).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По смыслу указанной нормы права доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. При этом для удовлетворения требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Между тем, в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

При этом следует учитывать, что предъявление виндикационного иска стороне по договору гражданским правом не допускается.

На основании изложенного, поскольку стороны состоят в обязательственных отношениях, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, последний не вправе заявлять виндикационный иск на основании статьи 301 ГК РФ.

Кроме того, истребование имущества является вещно-правовым способом защиты права собственности. При этом в соответствии со статьями 301 - 303 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом виндикационного иска может быть только индивидуально - определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Предъявление такого иска в отношении вещей, определенных родовыми признаками, или не сохранившихся в натуре, равно как и взыскание их денежного эквивалента невозможно, так как содержание виндикационного иска - возврат конкретной вещи, а не замена ее другой вещью, вещами того же рода и качества, денежным эквивалентом.

Из материалов дела усматривается, что предметом истребования является имущество, которое является не индивидуально-определенной вещью, а имуществом с определенными родовыми признаками, которые невозможно выделить из состава вещей того же рода и качества. Поэтому спорное имущество не может быть предметом виндикационного иска.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют квалифицирующие признаки, с наличием которых законодатель связывает применение судом статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем иск, заявленный по основаниям статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Принимая во внимание, что заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, цена иска в соответствии со статьей 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит определению исходя из стоимости истребуемого имущества.

Согласно п.1.6 договора залога №1996/З/2067 от 29.04.2016 стоимость имущества составляет 745 736 657,27 рублей. Иной стоимости имущества сторонами не представлено. Государственная пошлина при цене иска 745 736 657,27 руб. составляет 200 000 руб. и оплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин