Определение от 23 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-8146/2025
г. Хабаровск
24 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 05.11.1955, гор. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 682469, <...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2025 возбуждено производство по заявлению ФИО2 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 18.08.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест». Финансовому управляющему в срок до 18 февраля 2026 года необходимо было представить отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158(8090) от 30.08.2025.

13.02.2026 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2.

Определением от 25.02.2026 заявление финансового управляющего ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2026 года. Финансовому управляющему указывалось на необходимость представить сведения о полученных доходах за период процедуры банкротства, включая трудовые доходы; обосновать исключение денежных средств в размере сверх прожиточного минимума на должника.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, не явились, иные ходатайства, заявления, возражения не представили, явку своих представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о завершении процедуры банкротства, открытой в отношении должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям статей 20.3, 61.1, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, подлежат проверке сделки, совершённые в периоды подозрительности должником; выявлению имущества и прав должника в отношении имущества.

Учитывая цель проведения процедуры реализации имущества гражданина, для достижения которой финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств, произвести расчеты с кредиторами, а также правила пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым продлить срок реализации имущества гражданина.

Как следует из отчёта финансового управляющего, согласно заявлению ФИО2 размер задолженности перед кредиторами на дату введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 составлял 941 533 руб. 65 коп.

За период процедуры реализации должника ФИО2 рассмотрены и включены в реестр следующие кредиторы: АО «ДГК» - 19 819,73 руб., ПАО Сбербанк - 1 021 980,08 руб., на общую сумму 1 041 799,81 руб.

В ходе процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия: проведена опись имущества должника:

- имущество, квартира, площадь: 26,6кв.м., адрес (местонахождение): <...>, кадастровый номер: 27:20:0010154:248, зарегистрировано за должником, личная собственность. Исключено как единственное жилье.

- имущество, квартира, площадь: 51,7кв.м., адрес (местонахождение): <...>, кадастровый номер: 27:20:0010154:536, зарегистрировано за ФИО3 с 26.05.2023.

Брак между должником и ФИО3 был прекращён 30.12.2022.

В настоящем случае, применительно к положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а равно положений статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий не предпринял никаких действий для включения имущества в состав конкурсной массы как имущества, приобретённого возмездно в период брака.

При этом, арбитражным судом учитывается, что финансовый управляющий в нарушение положений статей 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве не проверил источники доходов должника, учитывая наличие в материалы дела документов, свидетельствующих о трудоустройстве должника; равно не предприняв действий по поступлению данных доходов в конкурсную массу путём направления требований к работодателю.

В связи с чем, прийти к выводу об окончании мероприятий в процедуре банкротства не представляется возможным. Таким образом, в завершении процедуры банкротства надлежит отказать.

Следовательно, судом установлены обстоятельства для продления процедуры банкротства ввиду того, что финансовым управляющим не в полном объеме проведены все мероприятия по формированию конкурсной массы.

Как следует из анализа положений Закона о банкротстве, цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предписанных Законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу о том, что цели процедуры реализации имущества гражданина на момент рассмотрения судом отчета финансового управляющего не достигнуты, оснований для завершения процедуры – не имеется.

В случае проведения всех необходимых мероприятий, применительно к положениям статей 213.24, 213.28 Закона о банкротстве – подлежит предоставлению отчёт управляющего с приложением всех подтверждающих документов и ходатайством о завершении процедуры.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в завершении процедуры банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин