Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А27-11239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11239/2021
город Кемерово
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айнет», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 049 869 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2021 №02/21, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Айнет» (далее – ООО «Айнет», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая молочная компания» (далее – ООО «КМК», ответчик) о взыскании 1 747 667 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по договору №38/15-010/15 от 02.02.2015, 302 072 руб. 56 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 04.06.2021 с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 13.07.2021 судебное заседание назначено на 28.07.2021.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату с целью урегулировать спор мирным путем. Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ответчиком не представлен.

В виду возражений представителя истца, ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2015 между ООО «Айнет» (исполнитель) и ООО «КМК» (заказчик) был заключен Договор на оказание ИТ-услуг № 38/15-010/15 от 02.02.2015, в соответствии с условиями которого, заказчик поучает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по информационно-технологическому обслуживанию программного обеспечения, вычислительной и офисной техники (аутсорсинг ИТ-функций). Перечень услуг, предоставляемых Исполнителем Заказчику, указаны в Приложении №1 к Договору, стоимость указана в Приложении №2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Договор заключен на срок до 31.12.2015 с условием о пролонгации (пункт 5.1 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору согласована сторонам в разделе 2 договора: стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяется Приложением №2 к Договору. В связи с нахождением Исполнителя на упрощенной системе налогообложения НДС в составе стоимости услуг не предусмотрен. Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель на основании фактического количества обслуживаемой техники, выполненных работ по сопровождению программного обеспечения, с учетом количества пользователей и типа информационных баз, предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ/услуг по аутсорсингу ИТ-функций, датированный последним числом отчетного месяца. Оплата услуг производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов, предъявляемых Исполнителем.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с 01.07.2017 по 30.09.2019 услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами за указанный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний к качеству и объему оказанных услуг.

Задолженность на дату рассмотрения спора составляет 1 747 667 руб. 31 коп.

Претензию б/н (направлена в адрес ответчика 12.05.2020) об оплате долга ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Айнет» в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Каких либо возражений, оговорок и замечаний по факту оказания услуг не представлено.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем они считаются признанными ООО «КМК» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнении своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его неверным, истцом не верно определены периоды просрочки (количество дней в периоде и начало некоторых периодов без учета выходных) в нарушение положений статей 191-193 ГК РФ.

По расчету суда, размер процентов за период с 16.08.2017 по 04.06.2021 составил 301 618 руб. 07 коп. (применены размеры ключевых ставок действовавших в соответствующий период просрочки; количество дней просрочки и сумм задолженностей).

В данной части требования признаются обоснованными.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айнет" 1 747 667 руб. 31 коп. долга, 301 618 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 049 285 руб. 38 коп., 32 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая молочная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айнет" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 05.06.2021 на сумму долга 1 747 667 руб. 31 коп. по нормам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко