Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А40-118311/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118311/24-159-816
г. Москва
01 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2024 г.

Мотивированное решение 01 августа 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117449, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 2, К. 4, ПОМЕЩ. 8 ПОМ 8 КОМ 1 ОФ 1 РМ 1/2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБРОВ И К" (Удмуртская Республика, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 184001001, Г 426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ИЖЕВСК, Г ИЖЕВСК, УЛ УДМУРТСКАЯ, ЗД. 255А, ОФИС 204)

О взыскании 86 481,25 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставку товара по договору № 21/11-18 от 14 ноября 2018 года в размере 63 125 (Шестьдесят три тысячи сто двадцать пять)рублей, неустойки за период с 18 ноября 2023 года по 20 мая 2024 года в размере 23 356 (Двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть)рублей 25 копеек, а также неустойки в размере 0,2% с 21.05.2024г. на сумму задолженности 63 125 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 31.05.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-118311/24-159-816 изготовлена 18 июля 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2018 года между ООО «КТК» (Продавец, Истец) и ООО «Дабров и К» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор № 21/11-18 (далее - Договор).

В силу п. 11.2 Договора, если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить действие настоящего Договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия, Договор продлевается на каждый последующий календарный год.

О намерении расторгнуть договор стороны не заявляли, в связи с чем договор является действующим.

Согласно п. 1.1 -1.3 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает товары в ассортименте и по ценам, которые согласованы путем предварительных переговоров. Количество отпускаемого товара, определяется счет-фактурой и товарной накладной унифицированной формы ЖГОРГ-12 или Универсальным передаточным документом (далее УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Договору, поставка товара осуществляется партиями, которые формируются Продавцом на основании заказа Покупателя.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара на склад продавца осуществляется партиями по заявкам Покупателя в течение 20 дней с момента получения Заявки от Покупателя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1-3.2 Договора стоимость каждой партии товара определяется в счете, который Продавец выставляет Покупателю в соответствии с его Заявкой на поставку товара. Общая стоимость товара по данному Договору соответствует сумме стоимостей каждой поставки.

В соответствии с п. 5.1 Договора оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в течении 14 календарных дней от даты получения товара. Дата получения товара определяется согласно накладным.

Во исполнение указанного договора 03 ноября 2023 года Продавец осуществил поставку товара на сумму 63 125 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом от 03 ноября 2023 года, подписанным сторонами.

Исходя из условий договора (п. 5.1 Договора) поставка товара подлежала оплате не позднее 17 ноября 2023 года.

Между тем, Ответчик оплату поставленного товара до настоящего времени не произвел.

При этом наличие у Ответчика спорной задолженности также подтверждается актами сверки расчетов, подписанными сторонами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанным выше УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 63 125 (Шестьдесят три тысячи сто двадцать пять)рублей.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18 ноября 2023 года по 20 мая 2024 года в размере 23 356 (Двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть)рублей 25 копеек.

Согласно п. 8.4. Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Покупатель оплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,2% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения обязательств по оплате продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 0,2%, начиная с 21.05.2024г. на сумму задолженности 63 125 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 25 000рублей– расходов на оплату услуг представителя.

02 апреля 2024 года между Истцом и ИП ФИО1 СВ. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по которому Исполнитель обязался представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде города Москвы по иску Заказчика к ООО «Дабров и К».

Согласно п. 3.1 Договора Стоимость услуг, оказываемых по настоящему Договору, составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и оплачивается Заказчиком в течение пяти дней с момента подписания Сторонами настоящего договора.

Платежным поручением № 116 от 03.04.2024 года Истец оплатил стоимость услуг исполнителя в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание судебных расходов не должно преследовать цель неосновательного обогащения, поскольку носит компенсационный характер исходя из таких оценочных категорий как фактически понесенные расходы, а также объем реально оказанных услуг.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 АПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства, приняв во внимание принцип соразмерности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд приходит к выводу, что заявление истца о разрешении вопроса о судебных расходах на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

Снижая размер заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из категории настоящего спора, считает заявленные расходы чрезмерно завышенными.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. с учетом категории спора, представленных доказательств, а также рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАБРОВ И К" (Удмуртская Республика, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2005, ИНН: <***>, КПП: 184001001, Г 426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г.О. ГОРОД ИЖЕВСК, Г ИЖЕВСК, УЛ УДМУРТСКАЯ, ЗД. 255А, ОФИС 204) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОМПЛЕКТАЦИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117449, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 2, К. 4, ПОМЕЩ. 8 ПОМ 8 КОМ 1 ОФ 1 РМ 1/2) задолженность за поставку товара по договору № 21/11-18 от 14 ноября 2018 года в размере 63 125 (Шестьдесят три тысячи сто двадцать пять)рублей, неустойку за период с 18 ноября 2023 года по 20 мая 2024 года в размере 23 356 (Двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть)рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч)рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размене 3 459 (Три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей.

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать

Взыскание неустойки в размере 0,2% производить с 21.05.2024г. на сумму задолженности 63 125 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Константиновская Н. А.