Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А43-3697/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-3697/2022 г. Нижний Новгород 26 мая 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-72), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13908 руб. пени, в отсутствие представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» о взыскании 73200 руб. суммы основного долга, 5490 руб. пени за период с 11.01.2022 по 25.01.2022 и далее по день фактической оплаты долга. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что задолженность перед истцом по договору оказания услуг по взвешиванию № 19/05/2021 от 01.08.2021 отсутствует, представил платежные поручения № 502 от 27.01.2022 и № 1055 от 18.02.2022 на общую сумму 95200 руб. Истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 73200 руб. долга. Отказ ООО «Технопарк Реал-Инвест» от иска в части требования о взыскании задолженности в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» заявило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 13908 руб. пени за период с 11.01.2022 по 17.02.2022. Уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято. В предварительном слушании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.05.2022. В определении от 13.04.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Стороны по делу, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по взвешиванию № 19/05/2021 от 01.08.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуги взвешивания автотранспорта на электронных автомобильных весах НЭСА-60-18 по заявке Заказчика, направляемой посредством электронной связи или по телефону. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 договора стоимость взвешивания определяется по фактически выполненной работе и составляет 400 руб. (в том числе 20 % НДС) за одно взвешивание, если иное не согласовано сторонами. Оплата производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» принятого на себя обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается представленным в материалы дела подписанным Заказчиком универсальным передаточным документом № 3814 от 30.11.2021 на сумму 73200 руб. Общество с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» в свою очередь принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, допустив просрочку платежа (платежное поручение № 1055 от 18.02.2022 на сумму 73200 руб.), в связи с чем истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 11.01.2022 по 17.02.2022 составил 13908 руб. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Технопарк Реал-Инвест» в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и ответственен за просрочку платежа, начисление неустойки является правомерным и обоснованным. Расчет пени судом проверен и признан верным. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование ООО «Технопарк Реал-Инвест» о взыскании с ответчика 13908 руб. пени за период с 11.01.2022 по 17.02.2022 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению. При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 3484 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «ТДИ 2008» (с учетом погашения суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском); госпошлина в размере 586 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. Руководствуясь статьями 49, 110, 151, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказ от иска в части взыскания 73200 руб. долга принять. Производство по делу в указанной части иска прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДИ 2008» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13908 руб. пени, а также 3484 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 586 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2022 № 267. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Судья Г.С. Федорычев Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНОПАРК РЕАЛ-ИНВЕСТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТДИ-2008" (подробнее)Судьи дела:Федорычев Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |