Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-245853/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245853/19-162-1987
г. Москва
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФИНКВАРК" (117186, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГОРНАЯ, 31, 4, , ОГРН: 1067760053371, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2006, ИНН: 7727595057) в лице КУ Рычкова В.М.

к ПАО "ДЖИТИЭЛ" (117246, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, ДОМ 17, ЭТ 15 ОФ 1536 ПОМ №1, ОГРН: 1027700525181, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 7706211944)

о взыскании задолженности в общем размере 3 427 006 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – Гаспарян А.А. диплом, доверенность от 18.10.2019;

от ответчика – Федяева В.В. диплом, доверенность от 23.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНКВАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ПАО "ДЖИТИЭЛ" о взыскании основного долга в размере 3 427 006 руб. 91 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО «ДЖИТИЭЛ» (Заемщик) и ООО «ФИНКВАРК» (Заимодавец) были заключены договоры займа, а именно: № 20/05-15-1 от 20.05.2015 г. (Договор 1) на сумму 500 000 руб.; № 16/04-15-2 от 16.04.2015 г. (Договор 2) на сумму 400 000 руб.

Сумма основного долга по Договорам №1 и 2 составляет 900 000 рублей.

Обязательства по договорам №1,2 Истцом исполнены полностью и в срок. Ответчик возврат денежных средств не произвел.

Претензия с просьбой перечислить денежные средства в пользу ООО «ФИНКВАРК» в адрес ПАО «ДЖИТИЭЛ» была направлена 13.06.2019г. До настоящего времени перечисление денежных средств не произведено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Из представленных ответчиком доказательств судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об отступном № 1 от 30.09.2015г. согласно которому Стороны договорились о прекращении всех обязательств ответчика, вытекающие в том числе из договоров займа № 20/05-15-1 от 20.05.2015 г. и № 16/04-15-2 от 16.04.2015 г. Указанное соглашение истцом не оспорено, в установленном законом порядке недействительным н6е ипризнано.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ООО "ФИНКВАРК" в доход федерального бюджета 40 135 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова