Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А71-7321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7321/2024
12 августа 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 69 832 руб. 68 коп. штрафа по договору №32312321954 от 25.05.2023,


при участии представителей:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились, установил следующее.


Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 69 832 руб. 68 коп. штрафа по договору №32312321954 от 25.05.2023.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 32312321954 от 25.05.2023 (далее - договор), предметом которого (п.1.1) является поставка одежды для дома, нагельного белья н чулочно-носочных изделий (далее — Товар).

Место поставки товара определено в пункте 2.1. договора.

Согласно п. 2.2. договора срок поставки товара: однократно, в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до 16.06.2023.

В связи с задержкой поставки товара, истцом были направлены требования об исполнении условий договора от 19.06.2023 № 01-32/0995, от 31.07.2023 № 01-32/1261.

Как указывает истец, согласно актам приемки товара, подписанным уполномоченными представителями сторон, товар в филиалы истца поставлены с разной периодичностью.

Истец считает, что поставщиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, поскольку товар поставлен в полном объеме с нарушением сроков поставки, а именно 04.07.2023. Таким образом, срок просрочки поставки товара составил 18 дней.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). К неисполнению, ненадлежащему исполнению поставщиком своих обязательств но настоящему договору относятся недостатки и дефекты поставляемого товара, не предоставление документации, предусмотренной настоящим договором, иные нарушения обязательств по настоящему договору (п. 7.2.1 договора).

Согласно п. 7.2.2. договора в случае нарушения сроков поставки (замены) товара, а также нарушения конечного срока поставки, поставщик несет ответственность в виде выплаты заказчику пени в размере 0,3% от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

В соответствии с и. 7.2.3. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Заказчик вправе помимо пени, предусмотренной п. 7.2.2. настоящего договора, взыскать с поставщика штраф в размере 3 % от цены настоящего договора.

Цена настоящего договора в соответствии с п. 3.1. договора составляет 2 327 755 рублей 97 копеек, НДС не облагается.

Учитывая, что товар фактически полностью поставлен 04.07.2023. Размер штрафа из расчета истца составляет 69 832 руб. 68 коп. (2 327 755,97 * 3%).

Учитывая, что договор ответчиком исполнен ненадлежащим образом, истец 19.02.2024 направил претензию № 01-33/0279 с требованием произвести оплату штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств. Ответчик на претензию не ответил, оплату штрафа не произвел.

Поскольку ответчик штраф не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению спорных контрактов подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд (параграф 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.2. договора в случае нарушения сроков поставки (замены) товара, а также нарушения конечного срока поставки, поставщик несет ответственность в виде выплаты заказчику пени в размере 0,3% от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

В соответствии с и. 7.2.3. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Заказчик вправе помимо пени, предусмотренной п. 7.2.2. договора, взыскать с поставщика штраф в размере 3 % от цены договора.

Судом установлено, что товар поставлен ответчиком с нарушением сроков поставки 04.07.2023.

Таким образом, ответчик исполнение договора по поставке товара исполнил с нарушением, то есть, вышел за пределы сроков предусмотренных п. 2.2 договора.

Как указано выше, истец, ссылаясь на то, что ответчик произвел поставку товара с нарушением, то есть, вышли за пределы сроков предусмотренных п.2.2 договора, просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 7.2.3. договора.

Суд, оценив условия договора (в том числе пункты 7.2.2 и 7.2.3) по правилам статьи 431 ГК РФ, считает, что в договоре по соглашению сторон установлена как самостоятельная ответственность за нарушение сроков поставки товара в виде пени (п.7.2.2), так и штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором (п.7.2.3), однако применение указанных санкций за разные виды нарушений договора.

В рассматриваемом случае поставщику вменяется просрочка поставки, что выражается в нарушение согласованных сроков.

Вместе с тем толкование пункта 7.2.3. договора позволяет суду сделать вывод о том, что у истца отсутствует законное право начислять на основании пункта 7.2.3 договора штраф в случае нарушения сроков поставки товара, поскольку в случае просрочки исполнения подлежат начислению пени согласно п. 7.2.2 договора.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 69 832 руб. 68 коп. штрафа, начисленного истцом на основании п. 7.2.3 договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова