Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А09-1974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1974/2020
город Брянск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Клинцы Брянской области,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г.Брянске, г.Брянск,

о взыскании задолженности в размере 91 709 руб. 45 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности №17/35 от 23.11.2018, диплом, паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.06.2020, копия диплома, паспорт (до и после перерыва),

от третьего лица: ФИО5 по доверенности №10 от 09.01.2020, копия диплома, паспорт (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянске, г. Брянск (далее – ООО «БрянскЭлектро»).

Определением от 24.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 12.05.2020 продлен срок отложения предварительного судебного заседания с назначением нового предварительного судебного заседания на 11.06.2020 в 14 час. 20 мин.

Определением суда от 11.06.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 91 681 руб. 73 коп., в том числе: 90 118 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию по договору №2409 от 28.12.2016 от 28.12.2016 и 1536 руб. 21 коп. пени за период с 19.01.2020 по 26.02.2020; дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 02.07.2020 удовлетворено ходатайство третьего лица о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудника ООО «БрянскЭлектро» ФИО6, участвовавшего в составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2019.

В судебном заседании 20.08.2020 удовлетворено заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания пени и ставки рефинансирования. Так, истец просил суд взыскать с ответчика 91 709 руб. 45 коп., в том числе: 90 118 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию по договору №2409 от 28.12.2016 и 1590 руб. 93 коп. пени за период с 19.01.2020 по 12.03.2020 (согласно прилагаемому расчету пени). В этом же судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.56, 88 АПК РФ, сотрудник ООО «БрянскЭлектро» ФИО6, участвовавший в составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2019, был допрошен судом в качестве свидетеля, его показания фиксировались посредством аудиозаписи судебного заседания. Свидетель также ответил на вопросы представителя ответчика, третьего лица и суда.

В ходе судебного заседания 08.09.2020 представитель ответчика заявил о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств акта о безучетном потреблении электрической энергии №А08692 от 25.12.2019 и акта о безучетном потреблении электрической энергии №А088808 от 25.12.2019, дал пояснения.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявлений ответчика, так как акты составлены в соответствии с установленными нормами, формами; то, что акты содержат исправления, комментарии, не исключает факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Представитель третьего лица полагает, что заявления ответчика об исключении из числа доказательств документов направлены на затягивание процесса, указал на то, что ответчиком не исполнена обязанность по заблаговременному (до даты судебного заседания) представлению суду и лицам, участвующим в деле, указанных заявлений.

В связи с необходимостью представления истцом и третьим лицом мотивированных возражений относительно заявлений ответчика об исключении из числа доказательств оспариваемых актов, суд счел целесообразным в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ, объявить перерыв в судебном заседании 08.09.2020 до 14.09.2020 до 15 час. 00 мин. Определение о перерыве было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

В заседании, продолженном после перерыва, судом оглашены поступившие возражения на заявление об исключении доказательств из материалов дела.

Представители истца и третьего лица поддержали заявленные возражения.

Представитель ответчика поддержал заявление об исключении доказательств из материалов дела и ранее заявленные возражения по существу рассматриваемого спора.

Иных заявлений, ходатайств, дополнений к настоящему судебному заседанию не поступило.

Судом разъяснено, что оценка всех имеющихся доказательств, в том числе заявлений об исключении документов из числа доказательств будет дана при вынесении окончательного судебного акта по делу.

Заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 2409, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Согласно пункту 3.3.4 договора покупатель обязуется обеспечить безпрепятственный допуск (не чаще 1 раза в месяц) представителей сетевой организации (владельца электрических сетей) и (или) продавца и к приборам учета электрической энергии и мощности, отнесенным к эксплуатационной ответственности покупателя, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учета в предварительно согласованные сроки.

Согласно пункту 3.3.13 договора покупатель обязался обеспечить работоспособность средств измерений электрической энергии и мощности (в т.ч. расчетных (контрольных) приборов учета) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, а также незамедлительно информировать продавца и сетевую организацию об всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учета электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчетных (контрольных) приборов учета, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется, в том числе, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя.

Согласно пункту 4.5 договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании:

- информации о показаниях приборов учета электрической энергии по точкам поставки электрической энергии покупателю, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя, за вычетом объема электрической энергии, потребленной смежными субъектами в случае, если объемы потребления электрической энергии смежных субъектов фиксируются приборами учета покупателя;

- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 4.7. договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя, либо если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления включается Продавцом в выставляемый покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 8.1 договора сторонами согласовано, что настоящий договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00 ч. 00 мин. 01.01.2017 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Вышеуказанный договор был заключен в соответствии с перечнем точек поставки электрической энергии, указанным в Приложени №1 к договору №2409 от 28.12.2016 в отношении, в том числе, следующих объектов:

- автостоянка, расположенная по адресу: <...>,

- магазин, расположенный по адресу: <...>.

В приложении №2 к договору энергоснабжения №2409 от 28.12.2016 стороны согласовали в качестве прибора учета, по которому производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), для магазина - прибор учета ЦЭ6803В, заводской №07882028003100, для автостоянки - прибор учета е ЦЭ6803В, заводской №011076069017356.

Представителями сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» была проведена плановая проверка, по результатам которой составлены акты № А088808 от 25.12.2019, №А086925 от 25.12.2019 о неучтенном потреблении ИП ФИО2 электрической энергии (мощности), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Из указанных актов следует, что ООО «БрянскЭлектро» были выявлены следующие нарушения:

- по акту № А088808 от 25.12.2019 выявлено не отображение прибором учета результатов измерений (под нагрузкой отсутствует индикация импульсов и не меняются показания на счетном механизме), что привело к неучтенному потреблению электроэнергии. Дверца щита учета опломбирована роторной пломбой БЭер00067680;

На основании акта № А088808 от 25.12.2019 сетевой организацией составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии составил 869 кВт/ч.

- по акту №А086925 от 25.12.2019 выявлено несоответствие оттисков пломбы государственного поверителя и завода изготовителя оттискам установленным при выпуске прибора учета на заводе изготовителе. На корпусе прибора учета отсутствует заводская голографическая бирка, что привело к неучтенному потреблению электроэнергии.

На основании акта № А086925 от 25.12.2019 сетевой организацией составлена справка-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление), согласно которой объем безучетного потребления электрической энергии составил 11 087 кВт/ч.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в декабре 2019 года осуществил поставку ответчику электрической энергии 14 165 кВт/ч, согласно акту снятия показаний приборов учета.

Гарантирующим поставщиком потребителю был выставлен счет-фактура № 4011219530001597/53/00000 от 31.12.2019 на сумму 123 502 руб. 52 коп., в который была включена стоимость электрической энергии по актам безучетного потребления № А088808 от 25.12.2019, №А086925 от 25.12.2019.

Обязательства по оплате электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, оплата произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность.

11.02.2020 ООО «Брянск энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию исх. № 53/1508 с требованием оплатить задолженность в размере 90 118 руб. 52 коп. и пени в размере 608 руб. 40 коп. в течение 15 календарных дней со дня направления настоящей претензии.

Указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в письменном отзыве и дополнении к нему считает, что истец принял от третьего лица безосновательно составленные акты о неучтенном потреблении электрической энергии и необоснованно предъявил по ним ответчику начисления за электроэнергию. Данные акты составлены с нарушением процедуры составления, с нарушением прав потребителя и в нарушение требований статьи 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением ФИО7 от 04.05.2012 №442, факты неучтенного потребления на проверяемых объектах отсутствовали.

В возражениях по акту №А08692 от 25.12.2019, составленному по объекту <...>, ответчик указала, что пломбу госповерки не нарушала и на момент проверки пломба, а также другие пломбы находились в ненарушенном состоянии, замену пломбы не производила, а отсутствие документальных доказательств иного сетевой организацией делает акт №А08692 в этой части безосновательным; наличие на электросчетчике пломбы иного госповерителя, не указывает на нарушение пломбы или вмешательство в работу прибора учета, поскольку замена пломбы может быть произведена органами Государственной метрологической службы при внеочередной поверке или после ремонта прибора учета; отсутствие заводской голографической наклейки не имеет отношения к поверке и к точности учета электроэнергии. В связи с изложенным полагает, что факт неучтенного потребления при проверке объекта - магазина, расположенного по адресу: <...>, отсутствовал, а составление акта неправомерно.

Оспаривая акт №А088808 от 25.12.2019, составленный по объекту, расположенному по адресу: <...>, указала, что какие-либо действия в отношении прибора учета, установленного на объекте «автомойка», она не совершала, при составлении акта не присутствовала, акт не подписывала, в связи с чем была лишена возможности участвовать в проверке и давать замечания о правильности ее проведения; обратила внимание на то, что при ненарушенных пломбах госповерки и сетевой организации, при отсутствии доступа ответчика в прибору учета предполагаемое нарушение в работе прибора учета, является его неисправностью и не может рассматриваться как безучетное потребление электроэнергии. Полагает, что факт неучтенного потребления на объекте «автомойка» также отсутствовал, а составление акта является неправомерным.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил №6 и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Состав безучетного потребления электрической энергии образует не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, которое может быть выражено в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя прибора учета.

Согласно Основным положениям №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля.

На основании пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета, их планируемом демонтаже или переносе.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание и проведение своевременной поверки.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, надлежащей эксплуатацией, целостности и сохранности прибора учета электрической энергии, средств маркировки, контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений, п.137, 144-147, 152-155 Основных положений №442).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета электрической энергии. Невыполнение ответчиком (потребителем) возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии приборов учета электроэнергии приводит к безучетному потреблению электрической энергии.

Данный вывод согласуется с судебной практикой по аналогичным делам (определения ВС РФ от 23.12.2016 по делу №А09-15951/2015, от 19.12.2017 №А31-1689/2016, от 26.11.2018 №А33-12772/2017).

Нарушение целостности пломб (отсутствие пломб) свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям, то есть ответственность за отсутствие пломбы на приборе учета (необеспечение сохранности пломбы на приборе учета) несет потребитель электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 при проведении проверки расчетных приборов учета электрической энергии, согласно согласованному с гарантирующим поставщиком графику проведения проверки приборов учета электрической энергии за декабрь 2019 года, сотрудниками сетевой организации было выявлено следующее:

- магазин (<...>; расчетный прибор учета электрической энергии № 007882028003100) - оттиски пломбы госповерителя и завода-изготовителя не соответствуют оттискам, установленным при выпуске прибора учета электрической энергии на заводе- изготовителе; на корпусе прибора учета электрической энергии отсутствует заводская голографическая бирка, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии. В этой связи в присутствии потребителя и с использований средств фотосъемки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) № А08692 от 25.12.2019, что не нарушает п. 193 Основных положений. Расчет количества безучетного потребления электрической энергии по акту № А08692 от 25.12.2019 определен по аналогичному периоду предыдущего года и составил 11 087 Квтч, Учет электроэнергии восстановлен 21.01.2020, что подтверждается актом проверки от 21.01.2020, подписанным сотрудниками сетевой организации и потребителем без возражений;

- автомойка (<...>; расчетный прибор учета электрической энергии № 011076069017356) – не отображение прибором учета результатов измерений, что привело к неучтенному потреблению электрической энергии. В этой связи в присутствии потребителя и с использованием средств фотосъемки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту безучетного потребления) № А08808 от 25.12.2019, что не нарушает п. 193 Основных положений. Расчет количества безучетного потребления электроэнергии по акту № А08808 от 25.12.2019 определен по аналогичному периоду предыдущего года и составил 869 кВтч. Учет электрической энергии восстановлен 11.02.2020, что подтверждается актом проверки от 11.02.2020, подписанным сотрудниками сетевой организации и потребителем без возражений.

Исходя из смысла приведенного ранее п.2 Основных положений определения «безучетного потребления» следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае действия ответчика относятся к первой группе, и необходимость установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате выявления факта неработающего дисплея отсутствует.

Для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии доказывание искажения данных об объеме потребленной электрической энергии, признаков вмешательства в схему прибора учета электрической энергии не требуется.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 19.12.2017 по делу № А31-1689/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2019 по делу № А60-56272/2018.

Отсутствие доказательств осуществления потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, так как обязанность по обеспечению надлежащего функционирования прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, своевременному извещению о неисправности прибора учета возлагается на потребителя.

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2020 по делу № А09-7337/2018, от 27.02.2019 по делу № А090-2887/2018, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2018 по делу № А41-75393/2017.

Согласно определению Верховного суда РФ от 30.09.2016 по делу № А51-15847/2015 отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета электрической энергии не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, все вышеперечисленное, а также составление спорных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, свидетельствует о том, что со стороны сетевой организации нарушений законодательства РФ в сфере электроэнергетике допущено не было, на основании чего доводы ответчика о несоответствие актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2019 №08808, №08692 требованиям законодательства судом отклоняются.

Доводы ответчика о том, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии №08808 от 25.12.2019 объект «автомойка» отсутствует в договоре энергоснабжения №2409 от 28.12.2016, не представлены образцы оттисков поверительных клейм, применяемых в 4 квартале 2012 года, не указана дата предыдущей проверки, не соответствуют действительности и представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Из материалов дела следует, что акты о безучетном потреблении электроэнергии были подписаны потребителем.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что при составлении акта №08808 от 25.12.2019 она не присутствовала, не была уведомлена о проверке должным образом, вместо нее ошибочно расписался представитель ФИО8

Поскольку из представленных доказательств следует, что в ходе проверки представитель ФИО8 предоставил сотрудникам сетевой организации доступ к прибору учета на объекте «автомойка», то его полномочия как представителя ИП ФИО2 для сотрудников ООО «БрянскЭлектро» явствовали из обстановки.

Из смысла пункта 1 статьи 182 ГК РФ следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

Подобная обстановка не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность) как основание представительства, но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В этой связи, при наличии соответствующей обстановки, дающей лицу, подписавшему акт, возможность обеспечить сетевой организации доступ к приборам учета, расположенным на закрытой и (или) охраняемой территории потребителя, сетевая организация вправе считать такое лицо имеющим необходимые полномочия.

Следовательно, полномочия представителя ФИО8 действовать от имени ИП ФИО2 явствовали из обстановки. Данный представитель обеспечил беспрепятственный доступ работникам сетевой организации на объект «атомойка», участвовал при осмотре прибора учета электроэнергии, с учетом действий ФИО8 у проверяющих отсутствовали основания сомневаться в ее полномочиях (статьи 182, 183 ГК РФ). Исходя из изложенного, акт №08808 от 25.12.2019 является надлежащим доказательством установления сетевой организацией факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств уведомления потребителя о предполагаемой проверке приборов учёта судом также во внимание не принимаются в виду следующего.

Представленные третьим лицом доказательства (график проверки приборов учет в сетях ООО «БрянскЭлектро» на декабрь месяц 2019 года) опровергают заявленные ответчиком возражения в этой части. Кроме того, из смысла пункта 177 Основных положений №442 следует, что требование о заблаговременном извещении о дате проведения проверки направлено на обеспечение проверяющим доступа к прибору учёта. Поскольку в рассматриваемом случае доступ к прибору учёта проверяющему был предоставлен, ответчик присутствовал при проведении проверок, факт неуведомления потребителя о предстоящей проверке сетевой организацией не может свидетельствовать о нарушении истцом и третьим лицом Основных положений №442 и являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости безучётного потребления на основании составленного по результатам такой проверки акта.

Таким образом, рассматриваемые акты о неучтенном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям Основных положений №442 и в силу норм закона являются доказательствами безучетного потребления потребителем электрической энергии.

В силу ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Проанализировав содержание актов №08808, № 08692 от 25.12.2019, оформленных сетевой организацией, суд признает их соответствующим требованиям Основных положений № 442 и отвечающим критериям допустимого доказательства применительно к статье 68 АПК РФ.

В связи с этим оснований для удовлетворения заявлений ответчика об исключении из числа доказательств актов №08808, № 08692 от 25.12.2019 не имеется.

Таким образом, принимая во внимание сказанное ранее, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по выявлению факта безучетного потребления электрической энергии полностью соответствуют нормам законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и положениям договора энергоснабжения от 28.12.2016 №2409, акты о неучтенном потреблении электроэнергии №08808, 08692 от 25.12.2019 оформлены сетевой организацией в соответствии с требованиями Основных положений №442.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы безучётного потребления представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2409 от 28.12.2016 в декабре 2019 года, подлежат удовлетворению в сумме 91 118 руб. 52 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ЗМРО филиала «Брянскэнергосбыт» также просило взыскать пени за невнесение платы за потребленную электроэнергию в размере 1590 руб. 93 коп. за период с 19.01.2020 по 12.03.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.7.4 договора №2409 от 28.12.2016 стороны определили, что при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, продавец вправе взыскать с покупателя пеню за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истец, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Расчет пени лицами, участвующими в деле, не оспорен, проверен судом и признается верным, как не превышающий по размеру сумму, на которую истец вправе был рассчитывать.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по пени полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по делу при цене иска 91 709 руб. 45 коп. составляет 3668 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 18.11.2019 № 10041.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд, а также 1668 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 91 709 руб. 45 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Клинцы Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Клинцы Брянской области, 91 709 руб. 45 коп., в том числе: 90 118 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию по договору №2409 от 28.12.2016 и 1590 руб. 93 коп. пени за период с 19.01.2020 по 12.03.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Клинцы Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 1668 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная