Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А21-7395/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-7395/2020

«17»

декабря

2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.


При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «Янтарьэнергосбыт»


К
ООО «Коммунальное хозяйство»

О
взыскании задолженности.


При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:


извещен




установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», Общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Коммунальное хозяйство») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 72 538 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в апреле 2020 года электроэнергию.

Определением суда от 28.06.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, 02.04.2012 между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Коммунальное хозяйство" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 364/32 (далее - договор № 364/32), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать электрическую энергию, а покупатель принял на себя обязательства ее принимать и оплачивать.

В пункте 5.1. указанного договора определено, что количество электрической энергии, поданной ответчику, определяется средствами измерения по точкам поставки, согласованным в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 5.9. данного договора электроэнергия оплачивается по цене, определяемой в соответствии с действующими правилами применения цен на розничных рынках.

На основании пункта 5.10. названного договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2020 года Общество поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию, однако она не была оплачена в полном объеме, ввиду чего на стороне ООО «Коммунальное хозяйство» образовалась задолженность.

Поскольку претензия гарантирующего поставщика была оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата долга не произведена, АО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

От ответчика поступили возражения (исх. № 343 от 08.09.2020), в которых ООО «Коммунальное хозяйство» не согласилось с начислениями по многоквартирным домам, расположенным по адресу: ул. Колхозная, <...>

Доводы ответчика, приведенные в отзыве суд считает необоснованными, так как по МКД, расположенного по адресу ул. Колхозная, д.14, к.5 индивидуальный прибор учета имеет 4 знака для расчета (копия акта проверки прибора учета от 15.05.2020 № 168-05 приобщена к материалам дела). Поскольку ООО «Коммунальное хозяйство» предоставляло пятизначные показания, АО «Янтарьзнергосбыт» обоснованно определило объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в спорном периоде в порядке, предусмотренном подпунктом а пункта 21(1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

По мнению ответчика, объем электроэнергии, поставленной в кв. № 5 <...> следовало определять по нормативам потребления, поскольку у приборов учета истек межпроверочный интервал. Вместе с тем наркшение срока поверки приборов учета само по себе не свидетельствует об их неисправности или непригодности для определения фактического потребления электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом.

Показания потребленной электроэнергии в кв.12, <...> кв.7, <...> передавались гражданами через банк. Как следует из пояснений истца, данные показания автоматически заносятся в базу программного комплекса АО «Янтарьэнергосбыт».

По адресу кв.10, <...> была допущена техническая ошибка при начислении, которая была исправлена в спорном периоде.

При таких обстоятельствах умышленного квартирного потребления электроэнергии со стороны АО «Янтарьэнергосбыт» судом не установлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик доказательства оплаты потребленной электроэнергии суду не представил, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 72 538 руб. 20 коп. основного долга и 2 902 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Шанько О.А.