Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А68-4633/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-4633/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яснополянская фабрика тары и упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.10.2023, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Яснополянская фабрика тары и упаковки» (далее также истец, ООО «Яснополянская фабрика тары и упаковки») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» (далее также ответчик, ООО «Логин-М Промышленные системы») о взыскании долга в размере 44 116 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 22.02.2024 в размере 8 949 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 19.06.2024, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддерживал уточненные требования в полном объеме.

ООО «Логин-М Промышленные системы» отзыва на исковое заявление не представило; в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как установлено судом, 25.01.2022 между ООО «Логин-М Промышленные системы» (поставщик) и ООО «Яснополянская фабрика тары и упаковки» (покупатель) заключен договор поставки №22-353, согласно предмету которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, расходные и сопутствующие материалы (товар) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость товара (каждой партии товара), его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются сторонам по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых поставщиком счетах и/или в согласуемых сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

25.01.2022 ответчик выставил истцу счет № 353 на поставку товара стоимостью 510 евро.

Согласно условиям счета № 353 оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Срок поставки 4-7 недель. Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий счета №353 и договора поставки № 22-353 ООО «Яснополянская фабрика тары и упаковки» произвело предоплату ООО «Логин-М Промышленные системы» в размере 44 116 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 499 от 01.02.2022.

Однако обязательства по договору не исполнены, не поставлен товар по договору.

Поскольку ООО «Логин-М Промышленные системы» не поставило товар по договору, ООО «Яснополянская фабрика тары и упаковки» направило в адрес ответчика претензию № 6/24 от 22.02.2024, в которой просило вернуть денежные средства в размере 44 116 руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств покупателем подтверждается платежным поручением № 499 от 01.02.2022.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, ООО «Логин-М Промышленные системы» в нарушение указанных норм поставку товара в адрес истца не осуществило.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 22-353 от 25.01.2022, заключенного между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик), счета № 353, согласно которому оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, срок поставки 4-7 недель, ООО «Яснополянская фабрика тары и упаковки» произвело предоплату ООО «Логин-М Промышленные системы» в размере 44 116 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 499 от 01.02.2022.

Однако, ООО «Логин-М Промышленные системы» не поставлен товар по договору. Претензию истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 44 116 руб. 63 коп. либо поставки товара по договору.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ООО «Логин-М Промышленные системы» доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представило, то требование истца о взыскании долга в размере 44 116 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по возврату предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не были исполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 22.03.2022 по 22.02.2024 в размере 8 949 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из материалов дела, ответственность поставщика за нарушение условий договора в виде неустойки договором не предусмотрена.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 22.02.2024 в размере 8 949 руб. 26 коп.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, начисление процентов должно производиться с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ООО «Яснополянская фабрика тары и упаковки» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Логин-М Промышленные системы» процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 22.02.2024 в размере 2 878 рублей 68 копеек, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению с учетом пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 1 880 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 29 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Яснополянская фабрика тары и упаковки» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логин-М Промышленные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яснополянская фабрика тары и упаковки» основной долг в размере 44 116 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 22.02.2024 в размере 2 878 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Яснополянская фабрика тары и упаковки» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова