Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А27-24524/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24524/2021
город Кемерово
17 мая 2022 года.
Резолютивная часть решения суда 06 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового акционерного общества «ВСК», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», Кемеровская область – Кузбасс, город Мариинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (Новосибирская область, город Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 6606,31 рублей,

третье лицо:

ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Мариинск,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик 1), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (далее – ответчик 2) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 6606,31 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь ответственным за причинение вреда, обязан в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу сумму выплаченного страхователю (потерпевшему лицу) ущерба.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения иска к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» не имеется, по следующим основаниям.

Между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО2 заключен договор страхования от 19.02.2021 № 21320BTF00059 квартиры № 38 по адресу: <...>.

Согласно акту 09.04.2021, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Стройпартнер», «на кухне на потолке по шву плит перекрытия видны желтые пятна, общей площадью 70 см2; указано, что 08.04.2021 произошло проникновение дождевой воды через кровлю в квартиру. В кухне на потолке плит перекрытия видны желтые пятна, общей площадью 70 см2, в результате проникновения воды произошло набухание полового покрытия на площади 2 м2.

Согласно расчету (локальный сметный расчет №7949087), стоимость восстановительного ремонта квартиры № 38 по адресу: <...> составила 6606,31 руб.

В рамках договора страхования, истцом указанная сумма перечислена в адрес ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2021 № 182868.

Произведя выплату в рамках договора страхования, истец обратился с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о возмещении перечисленных денежных средств.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик выплаты не произвел, истец обратился в суд со взысканием такой суммы в судебном порядке.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Истцом в материалы дела представлен акт, из которого следует, что акт составлен по факту затопления жилого помещения – квартиры № 38 по адресу: <...>, над оконным проемом в соединении с оконной плитой локализовано желтое пятно, площадью около 70 см2.

Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши домов, чердаки.

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 11 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 данных Правил.

Так, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядок их оказания и выполнения утверждены постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290.

При этом перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включает в себя, в том числе, проверку кровли на отсутствие протечек и незамедлительное устранение нарушений, приводящих к протечкам (пункт 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290).

Согласно абзацу 3 пункта 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России 27.09.2003 № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, работы по устранению неисправностей кровель, ремонту гидроизоляции относятся к работам, производимым при текущем ремонте жилищного фонда (пункт 4 приложения № 7).

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается ненадлежащее техническое состояние кровли многоквартирного дома.

Согласно пункту 4.6. (крыши) Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций кровли. Разрушенные защитные слои железобетонных несущих элементов крыш и выбоины с частичным оголением арматуры необходимо восстанавливать, а трещины - заделывать цементным раствором. Если повреждения привели к потере несущей способности конструктивных элементов, то их следует усилить или заменить.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются крыши. Управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу <...> и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (управляющая компания) заключен договор управления от 20.08.2020 № 060 по условиям которого управляющая компания за плату осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом. На момент наступления страхового случая управляющей компанией являлось общество с ограниченной ответственностью «Стройпартнер».

Следовательно, истцом доказано наличие вины общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» в причинении убытков.

Доказательств наличия состава убытков в действии/бездействии общества с ограниченной ответственностью «Бастион» не представлено.

Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» сумма ущерба не оспорена, несогласие с размером ущерба не выражено.

Поскольку истцом доказан факт причинения вреда, размер причиненного ущерба и наличие юридически-значимой причинно-следственной связи между бездействием общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» и наступлением негативных последствий, а обществом с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» не опровергнуты представленные истцом доказательства, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпартнер» (ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 6606,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Отказать в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна