Решение от 15 января 2018 г. по делу № А06-8686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8686/2017
г. Астрахань
15 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Тифла" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 605 343 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

от ответчика: не явился,


Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Тифла" о взыскании пени по государственному контракту №140 от 21.02.2017 г. в сумме 605 343 руб.55 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт с копией определения о назначении судебного разбирательства, направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения». В ранее представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом начислены пени не за нарушение сроков предоставления возможности провести проверку товара, а за нарушение обязательств по поставке товара в срок, установленный Государственным контактом (до 20.09.2017г.). Контракт расторгнут истцом в одностороннем порядке 25.09.2017г. Ответчик указал, что решение истца об одностороннем отказе от исполнения контракта получено ответчиком 12.08.2017г. Ответчиком 21.08.2017г. в адрес истца был направлен ответ на решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с требованием его отмены. Истцом указанное письмо было получено 22.08.2017г. Истцом в адрес ответчика 24.08.2017 г. направлено разъяснение о правомерности принятия им решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и отсутствии оснований для его отмены. Ответчик считает, что у истца отсутствовали правовые основания для начисления пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, так как на момент расторжения контракта в одностороннем порядке и прекращения его действия (01.09.2017г.) срок исполнения обязательства по поставке товара (20.09.2017 г.), предусмотренный государственным контрактом, не истек.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.


В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.


Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 521 268 руб. 05 коп. В части взыскания 84 075 руб. 50 коп. отказалась от исковых требований.

Судом частичный отказ от исковых требований принят.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уменьшения, поддержала в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2017 года между Государственным учреждением - Астраханским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, именуемым (Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью "ГК Тифла", именуемым (Поставщик), заключен государственный контракт № 140, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется в течении срока, установленного п. 8.1 Контракта, поставлять специальные устройства для чтения «говорящих книг» на флэш-картах (товар) до получателей, в том числе по месту нахождения Получателей, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

По условиям пункта 3.1 цена настоящего Контракта составляет 1 525 179 руб.


В соответствии с пунктом 3.4 Контракта, перечисление денежных средств осуществляется в пределах финансового 2017 года , в течении 10 (банковских) дней с момента получения заказчиком счета, счета-фактуры и надлежащим образом оформленных отчетных документов, указанных в пункте 3.3. настоящего контракта, подтверждающих поставку и получение товара, Акта о приемке поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 4.1.4 контракта в течении 10 рабочих дней после заключения контракта Поставщик обязан предоставить возможность Заказчику провести проверку поставляемого товара на соответствие его количества, комплектности, объема требования, установленным в Технической задании, т.е. в период с 22.02.2017г. по 10.03.2017г.

В Техническом задании к договору указано наименование определенного вида товара, количество, цена (л.д. 26-30).

В соответствии с пунктом 5.3 Контракта, заказчик в течении 7 рабочих дней осуществляет приемку поставленного товара, а также отдельных этапов исполнения контракта и подписывает акт о приемке поставленных товаров или направляет поставщику в письменной форме мотивированный отказ в принятии товаров и подписании Акта о приемке поставленных товаров с перечнем претензий и сроков их устранения.


Согласно пункту 8.1-8.2 настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует в рамках поставки Товара по 20.09.2017 г., а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок поставки по настоящему Контракту в течение 15(пятнадцати) дней с момента получения Поставщиком Направления. Направления принимаются Поставщиком не позднее 15 (пятнадцати) дней до истечения срока действия Контракта.


В разделе 6 контракта установлена ответственность сторон.

По условиям пункта 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.4 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063.


В соответствии с пунктом 10.1 Контракта, контракт может быть расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течении трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе, а до ее ввода в эксплуатацию - на официальном сайте www.zakupki.gov.ru , и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику.


Актом проверки от 02.03.2017г. №35 Региональным отделением установлено, что представленные специальные устройства для чтения «говорящих книг» на флэш-картах не соответствую техническому заданию: отсутствует звуковое сопровождение нажатия клавиш, отсутствует подключение к Интернет -библиотеке, тембр голоса неразборчив при регулировке. Поставка товара не разрешена.(л.д.39-44)

07.03.2017г. от Астраханской областной организации всероссийского общества слепых в Астраханское региональное отделение Фонда поступило письмо №42 от 06.03.2017 г. о несоответствии тифлофлешплееров по ГК №140 Техническому заданию (л.д.58-59).

21.04.2017г. истцом в адрес ответчика направлено письмо №12-09/3012-3042 о предоставлении товара для проведения проверки на соответствие его количества, комплектности, требованиям, установленным в техническом задании и предупреждение о принятии мер ответственности в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГК Тифла» (л.д.60)

В соответствии с Актом проверки от 16.05.2017г. №66 региональным отделением установлено отсутствие в представленных устройствах технических параметров и функций, установленных техническим заданием: отсутствует онлайн- прослушивание при скачивании книг с электронной библиотеки, отсутствует звуковой сигнализатор кнопок при переключении. Поставка товара не разрешена (л.д.45-50).

В соответствии с Актом проверки от 02.08.2017 г. региональным отделением установлены отклонения в представленных устройствах от условий технического задания. Поставка товара не разрешена (л.д.51-57).


07.08.2017г. истцом принято решение о расторжении контракта от 21.02.2017г. №140 в одностороннем порядке на основании пункта 10.4 Контракта и статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

25.09.2017г. Государственный контракт №140 расторгнут в одностороннем порядке.

04.09.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате пени и штрафа (л.д.66-68).

11.09.2017г. ответчик в ответе на претензию разрешил истцу удержать штраф из денежных средств, перечисленных ООО «ГК Тифла» для обеспечения исполнения по государственному контракту.

05.10.2017г. письмом №12-09/3012-14969 истец сообщил ответчику о возврате денежных средств, перечисленных в обеспечение Государственного контракта №140, за вычетом суммы штрафа в размере 152 517,90 руб., начисленной в соответствии с пунктом 6.5 Контракта.

Сумма пени в размере 605 343 руб. 55 коп. ответчиком не перечислена.


Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер пени до 521 268 руб. 05 коп., в части взыскания пени в размере 84 075 руб. 50 коп. истец отказался от исковых требований.


В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. Судом частичный отказ от исковых требований принят, поэтому производство по делу в части взыскания пени в размере 84 075 руб.50 коп. подлежит прекращению.

В остальной части обязательства по оплате пени в размере 521 268,05руб. не исполнены.


Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд

применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 гражданского кодекса Российской Федерации).


По условиям пункта 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.4 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определяемом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.


В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с частью 8 статьи 34 вышеназванного закона штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства.

При рассмотрении спора суд установил, что общество не исполнило взятые на себя

обязательства поставщика, в установленный контрактом срок не представило товар для проверки, в связи с чем учреждение приняло решение об одностороннем отказе от

исполнения контракта.

В рассматриваемом случае фактическое неисполнение обязательства не означает

невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает,

что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора виду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, ссылаясь на не поставку товара в связи с несоответствием товара требованиям технического задания, и расторжение контракта, просит взыскать пени за период с 11.03.2017г. по 06.08.2017г., с учетом уменьшения, в размере 521 268 руб.


Согласно части 9 статьи 34 Закона 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Ответчик не представил доказательств того, что неисполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.


В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (часть 12).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в

силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13).

Пунктом 10.1 контракта от 21.02.2017 №140 установлено, что заказчик имеет право

принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик трижды представлял товар на проверку, но в связи с наличием дефектов, он не был разрешен истцом к поставке, следовательно, товар считается не поставленным.

Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия истцом 07.08.2017г. решения о расторжении контракта в одностороннем порядке на основании пункта 10.4 Контракта, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

25.09.2017г. Государственный контракт №140 расторгнут в одностороннем порядке.

04.09.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате пени и штрафа (л.д.66-68).

11.09.2017г. ответчик, рассмотрев претензию, направил в адрес истца письмо об удержании штрафа из денежных средств, перечисленных ООО «ГК Тифла» платежным поручением №14 от 14.02.2017г. для обеспечения исполнения по государственному контракту.

05.10.2017г. истец письмом №12-09/3012-14969 сообщил ответчику о том, что обеспечение Государственного контракта №140 будет возвращено в срок, установленный в пункте 11.4 контракта с учетом удержанной суммы штрафа в размере 152 517,90руб., начисленной в соответствии с пунктом 6.5 Контракта.


Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.1.4 контракта Поставщик в течении 10 рабочих дней после заключения контракта обязан предоставить возможность Заказчику провести проверку поставляемого товара на соответствие его количества, комплектности, объема требования, установленным в Технической задании, т.е. в период с 22.02.2017г. по 10.03.2017г.


Исходя из изложенного, суд полагает, что исчисление пени с 11.03.2017г. по 06.08.2017г. является правомерным.

Пунктом 6.4 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере определенном в порядке , установленном постановлением Правительства российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом» но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле П = (Ц - В) x С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком

(подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании

документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе

отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С=Сцб х ДП,

где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком

Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К

определяется по формуле:

К= ДП/ДК х 100 %

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день

просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной

Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. Указанием

Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки

рефинансирования Банка России» с 18 декабря 2017 года установлена ставка

рефинансирования равная 7,75 %.

Истец представил следующий расчет пени:

(1 525 179 руб. – 0 руб.) х 0,34177 х 0,02 х 147 (за период с 11.03.2017 г. по 06.08.2017 г.) =

521 268,05 руб.

Проверив расчет пени, с учетом уменьшения, суд считает его верным.

Таким образом, поскольку товар не был поставлен в установленные сроки, контракт

расторгнут, требование учреждения о взыскании пени в размере 521 268,05 руб. является

обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 13425 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Тифла" в пользу Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации пени в сумме 521 268 руб. 05 коп.

В части взыскания 84 075 руб. 50 коп. производство прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Тифла" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 425 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева