Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А46-1893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1893/2023
05 июня 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмРегионПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32213 руб. 17 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 04.07.2022 № 81/22);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ОмРегионПромСтрой» о взыскании 32213 руб. 17 коп., в том числе: 30746 руб. 56 коп. задолженности по контракту о компенсации (возмещении) расходов на оплату коммунальных услуг от 10.08.2022 № 5/2022 и 1466 руб. 61 коп. пени за период с 27.08.2022 по 01.02.2023.

До вынесения судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 1852 руб. 48 коп. за период с 02.10.2022 по 30.05.2023 (запись в протоколе судебного заседания от 30.05.2023).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 10.08.2022 между федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (абонент, далее – Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «ОмРегионПромСтрой» (субабонент) был заключен контракт № 5/2022, согласно которому субабонент компенсирует (возмещает) абоненту расходы на коммунальные услуги (электроснабжение) при выполнении работ по капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: <...> в соответствии с заключенным контрактом от 08.05.2020 № 14/2-7 (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 30746 руб. 56 коп. (пункт 2.1 контракта).

Как указывает истец, работы по капительному ремонту спорного объекта выполнены субабонентом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта возмещение расходов на коммунальные услуги производится субабонентом на основании акта оказанных услуг в течение 10 рабочих дней.

Актом оказанных услуг 15.08.2022 № 22892 установлено, что стоимость возмещения расходов на электроснабжение на спорном объекте составила 30746 руб. 56 коп.

Ответчик оплату компенсации стоимости коммунальных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30746 руб. 56 коп.

Направленную Учреждением претензию от 20.10.2022 № 81/4328 субабонент оставил без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по возмещению (компенсации) по оплате коммунальных услуг (электроснабжения) установлен материалами дела.

Объем потребленной электрической энергии ответчик не оспорил, доказательства потребления иного объема энергии не представил (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата в размере 30746 руб. 56 коп. не произведена ответчиком, что последним не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны в пункте 5.2 контракта предусмотрели, что в случае несвоевременного осуществления компенсации (возмещения) по оплате коммунальных услуг субабонент уплачивает абоненту пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта контракта истец начислил ответчику пени за период с 02.10.2022 по 30.05.2023 в сумме 1852 руб. 48 коп.

Проверив расчет договорной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмРегионПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644053, <...>, каб. 23) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644047, <...>) 32599 руб. 04 коп., в том числе: 30746 руб. 56 коп. задолженности и 1852 руб. 48 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмРегионПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644053, <...>, каб. 23) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина