Определение от 19 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4


Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А32-7247/2023
г. Краснодар
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Авдяковой В.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тимэкогазсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А32-7247/2023, установил следующее.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что заявитель ориентировался на публикацию апелляционного постановления 11.02.2026. На момент подачи кассационной жалобы (10.04.2026) действовали ограничения связи, которые препятствовали своевременному обращению. Жалоба подана 11.04.2026 в 02 часа 26 минут.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.


2 А32-7247/2023


Суд кассационной инстанции при определении уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы учитывает, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, в разумный срок устранил ошибку и повторно подал жалобу.

Поскольку общество обосновало уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а также с учетом незначительности пропуска срока (1 день) суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.

Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, заявителем также не представлены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя, не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тимэкогазсервис» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тимэкогазсервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А32-7247/2023 оставить без движения.


3 А32-7247/2023


Предложить заявителю в срок до 21.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (представить надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины).

Заявителю жалобы разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья В.А. Авдякова