Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А40-138643/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-138643/20-37-922
г. Москва
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЖАКС СИСТЕМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОП-ЛОГИСТИКС КАРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по агентскому договору от 22.06.2017 № А-7333 за период с 12.03.2020 по 24.07.2020 в размере 2 951 554 руб. 18 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.07.2020;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АДЖАКС СИСТЕМС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шоп-Логистикс Карго» о взыскании задолженности по агентскому договору от 22.06.2017 № А-7333 за период с 12.03.2020 по 24.07.2020 в размере 2 951 554 руб. 18 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 1004, 1005, 1006 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 20.05.2019 № 1.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 07.08.2020 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АДЖАКС СИСТЕМС» (далее - Принципал, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Шоп-Логистикс Карго» (далее - Агент, Ответчик) заключен Агентский договор № А-7333 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался совершать по поручению Истца за вознаграждение от своего имени и за счет Истца или от имени и за счет Истца юридические и иные фактические действия, связанные с оказанием услуг, предусмотренных пунктом 2.1 Договора.

В соответствии с п. п. 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.3 Договора Ответчик обязался обеспечивать доставку и/или выдачу заказов Клиентам, принимать наличные денежные средства от Клиентов в счет оплаты заказов Принципала с использованием ККМ, производить перечисления на расчетный счет Принципала денежных средств, полученных за заказы Принципала на условиях, указанных в Договоре.

В соответствии с положениями п. 5.7 Договора денежные средства, полученные от Клиентов и/или Служб доставки за заказы, за вычетом вознаграждения Агента и расходов, понесенных Агентом в интересах Принципала, перечисляются Принципалу в течение 3 рабочих дней с момента утверждения соответствующего Отчета Агента.

В период с 12.03.2020 по 23.05.2020 по утвержденным сторонами Отчетам Агента за исполнение заказов Истца Ответчиком получены денежные средства в размере 2 301 030 руб.

С учетом суммы вознаграждения Ответчика и его расходов на исполнение поручения (192 286 руб.), Ответчик в соответствии с п. 5.7 Договора, должен был перечислить Истцу денежные средства в размере 2 108 744 руб. (2 301 030 руб. - 192 286 руб.).

Обязательство по перечислению Истцу денежных средств Ответчиком не исполнено, что явилось основанием для вручения 23.05.2020 Истцом Ответчику претензии исх. № 2020/05/23-01 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 2 108 744 руб.

В ответ на данную претензию Ответчиком в адрес Истца направлено письмо исх. 299 от 25.05.2020, согласно которому, Ответчику уведомил Истца об оплате образовавшейся задолженности в срок до 30.06.2020 включительно.

20.07.2020 межу Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 20.07.2020 года увеличилась и составила 2 825 810 руб. 06 коп.

Кроме того, согласно электронным Отчетам Агента о приеме денежных средств и заказа клиенту, утвержденным сторонами, за период с 20.07.2020 года по 24.07.2020 у Ответчика возникло обязательство дополнительно перечислить Истцу денежные средства в сумме 125 744 руб. 12 коп., в том числе:

-46 260 руб. 16 коп. по Отчету № 00000726279 от 23.07.2020;

-79 483 руб. 96 коп. по Отчету № 00000726364 от 24.07.2020.

Оригиналы указанных Отчетов обозрены судом в судебном заседании, состоявшемся 29.09.2020.

С учетом положений п. 5.7 Договора, указанные денежные средства Ответчику надлежало перечислить Истцу в течение 3 рабочих дней с момента утверждения Отчетов Агента, то есть в срок, не позднее 29.07.2020.

Обязательство Ответчика по перечислению Истцу денежных средств в сумме Ответчиком также не исполнено.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика, согласно расчету Истца, составляет 2 951 554 руб. 18 коп. (2 825 810 руб. 06 коп. + 46 260 руб. 16 коп. + 79 483 руб. 96 коп.).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы и принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с нормами ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика долга в сумме 2 951 554 руб. 18 коп. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 1004 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОП-ЛОГИСТИКС КАРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДЖАКС СИСТЕМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 2 951 554 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп., а также 37 757 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 77 коп. госпошлину и 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова