Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А41-116422/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 февраля 25 А41-116422/24

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_У_О__ И__Н_Т_Е__Л_Л_Е__К_Т_ _П_Л_Ю__С__»_ ____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_У_К__ З_Е_Л__Е_Н_Ы__Е_ _А_Л__Л_Е_И__»_ ______________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 891.800руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору

о ________________________________________________________________________________

№ ЗА/ТИС-АИТ от 01.01.2024г. за май, июнь 2024г.

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ООО «УО ИНТЕЛЛЕКТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК ЗЕЛЕНЫЕ АЛЛЕИ» о взыскании 891.800руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № ЗА/ТИС-АИТ от 01.01.2024г. за май, июнь 2024г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что не подписан двусторонний акт сверки расчетов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «УО ИНТЕЛЛЕКТ ПЛЮС» и ООО «УК ЗЕЛЕНЫЕ АЛЛЕИ»

заключен договор № ЗА/ТИС-АИТ от 01.01.2024г, на техническое обслуживание автономных источников теплоснабжения , в соответствии с которыми заказчик обязуется ежемесячно принимать выполненный объем работ и производить оплату по договору (п.1.2. договора).

В соответствии с п.2.1 договора, ежемесячная стоимость услуг в отношении всех АИТ-402.200руб.

В соответствии с п.2.2. договора оплата работ производится заказчиком ежемесячно в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания обеими сторонами ежемесячного акта выполненных работ за прошедший расчетный месяц.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2024г. стоимость работ с 01.03.2024г. ежемесячно составляет 445.900рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору, оказал услуги на общую сумму 891.800руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № № 32,37,57 ( корректирующий акт за март , июнь2024г.) без претензий и замечаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности и счета на оплату, на которую ответчик не ответил, сумму задолженности не оплатил.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик претензий по факту оказания услуг не заявил, оказанные истцом услуги, по указанным актам не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору составила 891.800руб. и на момент рассмотрения спора не погашена, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика Руководствуясь ст.ст.307,309,310,779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК ЗЕЛЕНЫЕ АЛЛЕИ» в пользу ООО «УО ИНТЕЛЛЕКТ

ПЛЮС» 891.800руб. задолженности, 49.590руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.