Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А27-17914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17914/2018
город Кемерово
03 октября 2018 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв» ФИО2, г. Киселевск Кемеровской обл.

о взыскании 164 023 руб. 27 коп.

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», г. Киселевск Кемеровской обл. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», г. Киселевск Кемеровской области   о взыскании  164 023 руб. 27 коп.   долга   за потребленную тепловую энергию за июнь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 24.08.2018  исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2018.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражений против заявленных требований не высказал.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания , явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявили. Ответчик направил в суд ходатайство  о рассмотрении спора в отсутствие  представителя ответчика.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2015  между ООО «Сибстройсервис» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК «Резерв»  (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 69 (с учетом дополнительных соглашений от 19.07.2016, 19.08.2016. 01.09.2016, 01.01.2017, 01.10.2017, 01.12.2017),  по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть (сеть, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации которой осуществляет исполнитель коммунальных услуг) на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую  энергию в виде  горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов жилищного фонда, находящихся в управлении  исполнителя коммунальных услуг, а исполнитель коммунальных услуг обязуется  соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (на отопление и горячее водоснабжение), а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность  используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1. договора).   

Срок действия договора установлен  пунктом 13.1. договора  с 01.06.2015 до 31.12.2015, а по расчетам –  до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 13.2 договора предусмотрено, что договор может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае,  если не позднее, чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Количество пролонгаций не ограничено. Доказательства расторжения договора сторонами не представлены.

Количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение указано в Приложении № 1 к договору, удельные часовые тепловые потери в Приложении № 2.

Порядок расчетов определен разделом 7 договора. Основанием для производства расчетов между сторонами являются предъявленные исполнителю коммунальных услуг платежные документы. Теплоснабжающая организация предъявляет исполнителю коммунальных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счета-фактуры и акты выполненных работ за отопление и горячее водоснабжение МКД (в доле потребления в жилых помещениях) исходя из тарифа на тепловую энергию, которые исполнитель коммунальных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть, согласовать объем оказанных услуг и возвратить теплоснабжающей организации. Исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства теплоснабжающей организации  в счет оплаты  согласно  выставленного счета-фактуры и акта  выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в июне 2018 года  истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 164 023 руб. 27 коп., что подтверждается актом оказанных услуг  № 90 от 30.06.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Для оплаты тепловой энергии истцом выставлен счет-фактура  за июнь 2018 года, с указанием количества и стоимости потребленной энергии.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.08.2018 № 80-к с  требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленных коммунальных ресурсов определено на основании показаний приборов учета.

Стоимость потребленной тепловой энергии  рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2017 № 742, 743.

Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 164 023 руб. 27 коп.                        (текущая задолженность).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 164 023 руб. 27 коп.  долга  по  договору теплоснабжения № 69 от 01.06.2015  за  июнь  2018 года   подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относятся на ответчика и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Резерв», г. Киселевск Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», г. Киселевск Кемеровской обл. 164 023 руб. 27 коп. долга, в доход федерального бюджета 5 921 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко