Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А31-2242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-2242/2019
г. Кострома
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13248 рублей 15 копеек долга.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПрофи» (далее – ответчик), требуя взыскания задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № ЮЛ-82 от 27.10.2016 в размере 13 248 рублей 15 копеек.

Истец настоял на иске, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № ЮЛ-82 от 27.10. 2018 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 6.3 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истцом ответчику за период с ноября 2016 по февраль 2017 года поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения, в связи с чем выставлены счета-фактуры от 11.11.2016 № 824, от 26.12.2016 № 964, от 27.02.2017 № 96 на общую сумму 13 451 рубль 58 копеек.

Суду истец заявил, что оплата поставленного ресурса и оказанных услуг не произведена в полном объеме, долг составляет 13 248 рублей 15 копеек.

Доводы истца ответчиком не оспорены, собственный расчет объема поставленного коммунального ресурса не представлен.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику холодной воды, оказания услуг по приему сточных вод.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара, оказанных услуг суду не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 13248 рублей 15 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехПрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа