Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А33-28110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года

Дело № А33-28110/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Морозова Дмитрия Владиславовича (ИНН 245208377976, ОГРН 306245207300035)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии в судебном заседании:

истец индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 03.06.2020;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Контракту в размере 79 504 руб. 12 коп., пени в размере 349 руб. 16 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2020 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 19.10.2020.

Протокольным определением от 26.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 03.11.2020.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, об уточнении требований, в соответствии с которым просит взыскать сумму пени в размере 777 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Определением от 10.11.2020, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от исковых требований в части взыскания 79 504 руб. 12 коп. долга. Производство по делу № А33-28110/2020 в части требований, от которых истец отказался, прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) подписан государственный контракт от 07.07.2020 № 32, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать Государственному заказчику приборы для измерения и контроля в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта (стоимость товара) составляет 79 504 руб. 12 коп., без НДС в связи с применения упрощенной системы налогообложения ст.346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. В цену контракта включены все расходы, связанные с исполнением поставщиком всех обязательств по контракту, в том числе на уплату налогов и других обязательных платежей (пункт 3.2. контракта). Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев снижения цены контракта по соглашению сторон, без изменения предусмотренного контрактом количества товара и иных условий исполнения контракта (пункт 3.3. контракта). Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета в течение 15 банковских дней с момента подписания документа о приемке товара и предоставления поставщиком государственному заказчику документов, указанных в п. 5.3. контракта, путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, при условии наличия финансовых средств на расчетном счете государственного заказчика, доведенных главным бюджетораспределителем (пункт 3.4. контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил истцу товар на общую сумму 79 504 руб. 12 коп., что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.07.2020 № 118. Универсальный передаточный документ от 14.07.2020 № 118 подписан сторонами без замечаний.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.08.2020 об оплате задолженности (направлено ответчику 23.08.2020).

Ответчик оплатил задолженность в сумме 79 504 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением от 26.10.2020 № 462590.

Пунктом 7.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пеню в размере 777 руб. 15 коп. за период с 18.08.2020 по 21.10.2020, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 777 руб. 15 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта от 07.07.2020 № 32, и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил истцу товар на общую сумму 79 504 руб. 12 коп., что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.07.2020 № 118. Универсальный передаточный документ от 14.07.2020 № 118 подписан сторонами без замечаний.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 20.08.2020 об оплате задолженности (направлено ответчику 23.08.2020).

Ответчик оплатил задолженность в сумме 79 504 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением от 26.10.2020 № 462590.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пеню в размере 777 руб. 15 коп. за период с 18.08.2020 по 21.10.2020, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 777 руб. 15 коп. пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 971 руб. 15 коп., из них: 777 руб. 15 коп. пени, 3 194 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова