Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А19-29820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29820/2018

03.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.03.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>)

о взыскании 264 070 рублей 58 копеек, об обязании возвратить объекты аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика: не явились;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (далее - АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее - ООО "ИПК") о взыскании задолженности по договорам аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ и от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ в размере 264 070 рублей 58 копеек, в том числе: 171 756 рублей 37 копеек - основного долга за период с 15.01.2016 по 30.09.2018, 90 000 рублей – неустойки по договору аренды 15.01.2016 № 03/156-ВЮ за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, 2 314 рублей 21 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.09.2018; об обязании возвратить арендованное имущество: нежилое помещение, общей площадью 15,7 кв.м, расположенное по адресу: <...> а, переданное по договору аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ; транспортное средство RENAULT MEGAN II CFE16 116 P3, переданное по договору аренды 08.08.2016 № 06/47-ВЮ.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договорам аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ и от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ и возврату арендованного имущества ввиду прекращения действия указанных договоров.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке с татей 121-123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением № 664025 30 790257 о вручении определения суда от 06.12.2018 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, кроме того представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 24.01.2019.

По части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, в том числе информация о дате, времени и месте судебного разбирательства опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (арендодатель) и ООО "ИПК" (арендатор) заключен договор аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ, согласно которому арендодатель обязался предоставить за плату, арендатор обязался принять во временное владение и пользование – нежилое помещение общей площадью 15,7 кв.м, расположенное на 2 этаже нежилого кирпичного 3-этажного здания - административно-бытового корпуса, с целевым использованием в качестве офиса, по адресу: <...> а.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок действия названного договора установлен с 15.01.2016 по 31.12.2016. По истечении указанного срока помещение должно быть освобождено, если до этого не будет заключен новый договор.

Помещение передано арендатору на основании акта приема-передачи от 15.01.2016.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ стороны согласовали продление срока действия названного договора с 01.01.2017 по 20.12.2017. По истечении указанного срока помещение должно быть освобождено, если до этого не будет заключен новый договор.

Пунктом 7.2 договора установлена обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи.

Стоимость арендной платы и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно которому арендная плата, по договору рассчитывается исходя из ставки 5 000 рублей в месяц, включая НДС 18% (пункт 3.1 договора). Арендная плата включает в себя стоимость коммунальных услуг по предоставлению в помещение: теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электрической энергии (пункт 3.2 договора). Арендная плата взимается с момента подписания сторонами акта приема-передачи и рассчитывается исходя из общей суммы арендной платы в месяц (пункт 3.3 договора). Арендная плата вносится арендатором ежемесячными платежами на основании счетов, выставляемых арендодателем.

Согласно пояснениям истца, в связи с истечением срока действия договор прекращен 20.12.2017.

Согласно пунктам 1.2, 7.9 договора от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 по истечении срока установленного в пункте 1.2 договора помещение должно быть освобождено, если до этого не будет заключен новый договор. По истечении срока действия договора или при его досрочном прекращении арендатор обязан возвратить помещение в состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации, освободить его от собственного имущества и персонала и передать арендодателю по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней (пункт 7.9 договора).

По пункту 2.2 договора передача, возврат помещения осуществляются по акту приема-передачи, который фиксирует дату начала/прекращения пользования и состояние помещения.

Согласно доводам искового заявления, после прекращения действия договора 20.12.2017 объект аренды АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" ответчиком не возвращен.

Как следует из материалов дела, в период действия договора и после его прекращения обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, по состоянию на 30.09.2018 задолженность ООО "ИПК" перед АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" в части внесения платежей за пользование арендованным помещением составляет 118 415 рублей 37 копеек за период с 15.01.2016 по 30.09.2018.

Согласно пункту 8.3 договора от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ в случае просрочки освобождения помещения по истечении срока аренды иди досрочного прекращения (расторжения) договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку из расчета удвоенной ставки арендной платы за весь период неправомерного пользования помещением.

На основании пункта 8.3 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 90 000 рублей за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Между АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (арендодатель) и ООО "ИПК" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ, согласно которому арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя. Характеристики транспортного средства: регистрационный знак - <***>; марка - RENAULТ MEGANE II CFE16 115 РЗ; год выпуска – 2005; цвел – красный; паспорт ТС - 77 ТН 240785 от 20.06.2005 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок аренды по настоящему договору установлен с 08.08.2016 по 31.12.2016.

Поименованное транспортное средство передано в пользование арендатора по акту приема-передачи от 08.08.2016.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2017 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ стороны согласовали продление срока действия названного договора с 01.01.2017 по 31.12.2017. По истечении указанного срока транспортное средство должно быть возвращено, если до этого не будет заключен новый договор.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрена обязанность арендатора в установленном настоящим договором порядке уплачивать арендную плату.

По пунктам 4.1, 4.2 договора от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ арендная плата за аренду транспортного средства составляет 2 500 рублей в месяц, в том числе НДС (18%) и уплачивается ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из пояснений истца следует, что ввиду истечения срока действия договор от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ прекращен 31.12.2017.

По пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2017 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ сторонами согласовано, что по истечении установленного договором срока (31.12.2017) транспортное средство должно быть возвращено, если до этого не будет заключен новый договор.

Разделом 5 договора согласован порядок возврата транспортного средства, в соответствии с которым возврат транспортного средства арендодателю осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон (пункт 5.1 договора). Транспортное средство передается арендатором и принимается арендодателем по акту приема-передачи.

После прекращения действия договора 31.12.2017 транспортное средство ответчиком истцу не возвращено.

Как следует из материалов дела, в период действия договора и после его прекращения обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены, по состоянию на 30.09.2018 задолженность ООО "ИПК" перед АО "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" в части внесения платежей за пользование арендованным транспортным средством составляет 53 341 рублей за период с 08.08.2016 по 30.09.2018.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения платежей по договору от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 314 рублей 21 копейку за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Претензией от 06.02.2018 № 03/205 в адрес ответчика истец потребовал в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату образовавшейся задолженности и возвратить арендованное имущество.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности по договорам аренды и о понуждении возвратить арендованное имущество.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав условия договора аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ, суд установил, что они соответствуют требованиям статей 606, 607 ГК РФ, на основании статьи 432 ГК РФ договор является заключенным.

Факт передачи нежилого помещения по договору от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ подтверждается актом приема-передачи от 15.01.2016.

Проанализировав условия договора от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства без экипажа.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 34 ГК РФ.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Применительно к договору аренды транспортного средства с экипажем существенным является условие о предмете договора.

Исследовав и оценив условия договора от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ, которым согласован - предмет договора: транспортного средства: регистрационный знак - <***>; марка - RENAULТ MEGANE II CFE16 115 РЗ; год выпуска – 2005; цвет – красный; паспорт ТС - 77 ТН 240785 от 20.06.2005, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенного условия и заключенности указанного договора на основании статьи 432 ГК РФ.

Факт передачи транспортного средства: регистрационный знак - <***>; марка - RENAULТ MEGANE II CFE16 115 РЗ; год выпуска – 2005; цвет – красный; паспорт ТС - 77 ТН 240785 от 20.06.2005 по договору подтверждается актом приема-передачи от 08.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 622 ГК РФ определено правило возврата арендованного имущества, в соответствии с которым при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ за период с 15.01.2016 по 30.09.2018 в размере 118 415 рублей 37 копеек и по договору от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ за период с 08.08.2016 по 30.09.2018 в размере 53 341 рубля надлежащим образом не исполнены, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств внесения арендной платы по договорам аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ и от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности по внесению арендной платы у ответчика перед истцом в общей сумме 104 256 рублей 37 копеек не оспорено.

Согласно пунктам 1.2, 7.9 договора от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 по истечении срока установленного в пункте 1.2 договора помещение должно быть освобождено, если до этого не будет заключен новый договор. По истечении срока действия договора или при его досрочном прекращении арендатор обязан возвратить помещение в состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации, освободить его от собственного имущества и персонала и передать арендодателю по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней (пункт 7.9 договора).

По пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2017 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ сторонами согласовано, что по истечении установленного договором срока (31.12.2017) транспортное средство должно быть возвращено, если до этого не будет заключен новый договор. Возврат транспортного средства арендодателю осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон (пункт 5.1 договора). Транспортное средство передается арендатором и принимается арендодателем по акту приема-передачи (пункт 5.2 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендным платежам в размере 171 756 рублей 37 копеек, как и доказательств факта возврата арендованного имущества (нежилого помещения и транспортного средства) в установленный договорами аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ и от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ срок после прекращения действия данных договоров, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.3 договора от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ ввиду просрочки освобождения помещения по истечении срока аренды истец начислил ответчику неустойку в размере 90 000 рублей исходя из расчета удвоенной ставки арендной платы за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, признан судом верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременного возврата нежилого помещения, переданного в пользование ответчика на основании договора аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка за просрочку возврата арендованного имущества в размере 90 000 рублей за период 01.01.2018 по 30.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ в сумме 2 314 рублей 21 копейка за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по арендной плате по договору от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ ответчика перед истцом, доказательства оплаты данной задолженности в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 314 рублей 21 копейки за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Истцом заявлено требование об обязании ООО "ИПК" вернуть по акту приема-передачи:

- нежилое помещение, общей площадью 15, 7 кв.м, расположенное по адресу: <...> а, по договору аренды № 03/156-ВЮ от 15.01.2016;

- транспортное средство RENUALT MEGANE II CFE16 115 P3 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/47-ВЮ от 08.08.2016.

Поскольку доказательств возврата поименованного имущества материалы дела не содержат; договоры аренды от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ и от 08.08.2016 № 06/47-ВЮ прекращены с истечением срока действия, суд на основании статьи 622 ГК РФ полагает данное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца об обязании ответчика вернуть по акту приема-передачи: нежилое помещение, общей площадью 15, 7 кв.м, расположенное по адресу: <...> а, по договору аренды № 03/156-ВЮ от 15.01.2016; транспортное средство RENUALT MEGANE II CFE16 115 P3 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/47-ВЮ от 08.08.2016, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения - 5 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную в силу, что соответствует буквальному содержанию условия пункта 7.9 договора от 15.01.2016 № 03/156-ВЮ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 06.12.2018, от 24.01.2019 и от 27.02.2019 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования, предъявленные в рамках настоящего иска, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С суммы уточненных и удовлетворенных требований с учетом неимущественного требования о понуждении возвратить арендованное имущество в уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 19 168 рублей.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 168 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 171 756 рублей 37 копеек - основного долга; 90 000 рублей - неустойки; 2 314 рублей 21 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть по акту приема-передачи в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- нежилое помещение, общей площадью 15, 7 кв.м, расположенное по адресу: <...> а, по договору аренды № 03/156-ВЮ от 15.01.2016;

- транспортное средство RENUALT MEGANE II CFE16 115 P3 по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/47-ВЮ от 08.08.2016.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.С. Пенюшов