Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-45818/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45818/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" 191144, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ул 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 113" (194356, <...>, литера А, помещ. №64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 113" о взыскании 1 998 698 руб. 57 коп. задолженности, 472 497 руб. 15 коп. пеней по состоянию на 05.05.2025 с последующим их начислением с 06.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0.1% в день от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты продукции свыше 90 календарных дней – 0.2% в день за каждый день просрочки платежа.

В судебное заседание 13.08.2025 лица, участвующие в деле, не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "ТД "Электротехмонтаж" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 113" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.11.2023 № 202/ССПб9/2396-2023, В соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортимента, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара ответчику на сумму 1 998 698 руб. 57 коп.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 3.6.1.1. договора, согласно которому покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

26.03.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 1 998 698 руб. 57 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 998 698 руб. 57 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7.5 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0.1% в день от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты продукции свыше 90 календарных дней – 0.2% в день за каждый день просрочки платежа в размере 472 497 руб. 15 коп. по состоянию на 05.05.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 113" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: <***>) 1 998 698 руб. 57 коп. задолженности, 472 497 руб. 15 коп. пеней по состоянию на 05.05.2025 с последующим их начислением с 06.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0.1% в день от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты продукции свыше 90 календарных дней – 0.2% в день за каждый день просрочки платежа, 99 136 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.