Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А60-13427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13427/2019
20 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному общества "УКСХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 964 013 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 представитель по доверенности № 1 от 01.04.2019г.

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Акционерному общества "УКСХ" о взыскании задолженности по договору № 2 об оказании транспортных услуг от 21.07.2017 г. в размере 950000руб.00коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 14013руб., почтовых расходов.

Определение от 15.03.2019 г. исковое заявление оставлено без движения в срок до 11.04.2019 г. Указанные недостатки устранены.

Определением от 02.04.2019 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

29.04.2019 г. от ответчика, через систему «Мой Арбитр», поступило ходатайство о возражении рассмотрения предварительного судебного заседания в их отсутствии. Ходатайство приобщено в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении требований в части почтовых расходов, просит отнести на ответчика расходы в размере 252руб. 54 коп. и 204руб.86коп. Ходатайство об уточнении требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 29 апреля 2019 назначено судебное заседание.

24.05.2019 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи.

Определением от 31.05.2019 в ходатайство об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи отказано.

В судебном заседании -17.06.2019 истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку не обеспечил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «УКСХ» (Заказчик) и ООО «Приоритет» (Исполнитель) был заключен договор № 2 об оказании транспортных услуг от 01.07.2017, согласно которому, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению спецтехники (далее транспортные средства), для целевого использования, согласно ее назначению и обязуется оказать своими силами услуги по управлению и ее технической эксплуатации (далее услуги), а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом транспортные средства Исполнителя для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика и оплатить услуги Исполнителя. (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1. оплата услуг, в п.1.1. настоящего Договора, производится Заказчиком на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг, путевых листов, подтверждающих работу транспортного средства, в течение 30 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Стоимость услуг определяется согласно Пайс-листу, осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору, но не чаще одного раза в год.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами спора отношения представляют собой договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг не содержат обязательного правила о передаче заказчику выполненных работ (услуг) по акту. Однако из представленного в дело договора следует, что стороны определили порядок сдачи-приема услуг по акту.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как указывает истец, ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 6271500,00руб., что подтверждается актами, содержащими фактическое время работы спецтехники, подтвержденное подписью уполномоченного ответчиком лица, которая скреплена печатью организации.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 5321500,00руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик наличие суммы задолженности не оспорил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за предоставленные услуги в сумме 950000,00руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14013,00руб. за период с 29.12.2018 по 04.03.2019

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет судом проверен, признан неверным.

Истец при расчете процентов не учел оплату ответчика в размере 50000руб.00коп., произведенную 22.02.2019. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13907,53руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 13907,53 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца удовлетворены судом частично, следовательно судебные расходы по оплате пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Почтовые расходы истца, с учетом пропорционального распределения, в размере 445,36 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, подтверждены документально и подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "УКСХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 950000,00 руб. – долга, 13907,53 руб. - проценты за период с 29.12.2018 по 04.03.2019.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества "УКСХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22277,82 руб., 445,36руб. – почтовые расходы.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина