Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-40847/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40847/2024
25 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ответчика 191 384 руб. 40 коп.;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» (198096, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

установил:

25.04.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика 191 384 руб. 40 коп.

Определением от 03.05.2024 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.05.2024 в электронном виде поступил отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления истец ссылается на подачу ответчику питьевой воды по договорам от 01.03.2017 № 15-038463-ЖФ-ВС, 17.03.2017 № 15-040001-ЖФ-ВО, 17.04.2017 № 15-040044-ЖФ-ВС, 19.10.2017 № 15-040042-ЖФ-ВО, 19.10.2017 № 15-038182-ЖФ-ВС, 24.01.2018 № 15-039996-ЖФ-ВС; нарушение ответчиком условий договоров по оплате за предоставленные услуги; наличие задолженности в размере 182 958 руб. 40 коп. за период с 01.11.2023 по 31.12.2023.

Также истцом были начислены пени на вышеуказанный размер задолженности в размере 8 426 руб. за период по 19.04.2024.

В своем отзыве ответчик сообщает об оплате в счет погашения долга по спорному периоду; просит снизить заявленную истцом неустойку.

Из отзыва следует, что остаток долга по договору № 15-038182-ЖФ-ВС составляет 5 764 руб. 26 коп. (в иске – 59 440 руб. 61 коп.), по договору № 15-038463-ЖФ-ВС составляет 0 руб. (в иске – 22 653 руб. 50 коп.), по договору № 15-039996-ЖФ-ВС составляет 15 187 руб. 94 коп. (в иске – 23 844 руб. 33 коп.), по договору № 15-040042-ЖФ-ВО составляет 10 058 руб. 24 коп. (в иске – 30 531 руб. 12 коп.); к отзыву приложены справки, которые «были сформированы и выгружены из электронного сервиса ГУП «Водоканал Спб» «Личный кабинет»».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Пунктом 1 статьи 2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицом, эксплуатирующим указанные системы.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения сроков оплаты по договору ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере. Представленные в материалы дела справки, сформированные из личного кабинета, не заверены надлежащим образом и не могут свидетельствовать об оплате задолженности с учетом положений статьи 75 АПК РФ (платежные поручения, иные платежные документы в подтверждение состоявшейся оплаты в материалы дела не представлены).

Доказательства признания истцом произведенных оплат в материалы дела также не представлены.

О переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 10 вышеуказанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 182 958 руб. 40 коп. задолженности, 8 426 руб. пеней за просрочку оплаты по 19.04.2024, пени, начисленные с 20.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 182 958 руб. 40 коп., исходя из пункта 6.4 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 6 742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья Кузнецов Д.А.