Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А31-6624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6624/2018
г. Кострома
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Судиславского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 499000 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2016,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунсервис" Судиславского сельского поселения обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области о взыскании 499000 рублей долга по договору теплоснабжения.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием "Коммунсервис" Судиславского сельского поселения (теплоснабжающая организация) и муниципальным общеобразовательным учреждением Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 1-Т/2017 от 02.02.2017, № 1.1-Т/2017 от 18.07.2017.

В соответствии с п. 1.1 договоров теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в горячей воде, а потребитель принимает ее и оплачивает.

Срок действия договора теплоснабжения № 1-Т/2017 от 02.02.2017 сторонами установлен с 01.01.2017 по 30.06.2017 (п.5.1 договора).

Срок действия договора теплоснабжения № 1.1-Т/2017 от 18.07.2017 сторонами установлен с 01.07.2017 по 31.12.2017 (п.5.1 договора).

Истцом в январе – феврале, апреле – мае, октябре 2017 года поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 549877 рублей 66 копеек, о чём сторонами без разногласий подписаны акты № 15 от 27.01.2017 на сумму 152180 рублей 33 копейки, № 49 от 27.02.2017 на сумму 149123 рубля 89 копеек, № 131 от 26.04.2017 на сумму 97629 рублей 40 копеек, № 177 от 22.05.2017 на сумму 61200 рублей 84 копейки, № 335 от 26.10.2017 на сумму 89743 рубля 20 копеек.

Согласно утверждению истца поставленная в указанный период тепловая энергия ответчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 499000 рублей, что подтверждено подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчётов от 31.05.2018.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения общества с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг, их стоимость, наличие задолженности и период просрочки оплаты подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Полученная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 499000 рублей, что ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунсервис" Судиславского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499000 рублей задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Глебовская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12980 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева