Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А45-13453/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13453/2021
г. Новосибирск
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1147847063638), г. Санкт-Петербург

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс» Калтанского городского округа (ОГРН <***>), г. Калтан

о взыскании 16 243, 93 руб. пени за период с 07.03.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 6 от 22.01.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс» Калтанского городского округа о взыскании о взыскании 16 243, 93 руб. пени за период с 07.03.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 6 от 22.01.2021 (с учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск указывает на отсутствие у ответчика задолженности по договору поставки № 6 от 22.01.2021 перед истцом; сумма пени по расчетам ответчика составляет 19 342, 20 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 6 от 22.01.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с просрочкой, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании 16 243, 93 руб. пени за период с 07.03.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 6 от 22.01.2021.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 6 от 22.01.2021, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с просрочкой.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты поставленного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании 16 243, 93 руб. пени за период с 07.03.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 6 от 22.01.2021.

Пунктом 7.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0, 1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 16 243, 93 руб. за период с 07.03.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 6 от 22.01.2021.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня в размере 16 243, 93 руб. за период с 07.03.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 6 от 22.01.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальный и дорожный комплекс» Калтанского городского округа (ОГРН 1194205024672) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1147847063638) 16 243, 93 руб. пени за период с 07.03.2021 по 23.06.2021 по договору поставки № 6 от 22.01.2021, 2 000 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>) 9 296 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина