Решение от 27 января 2025 г. по делу № А72-14543/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                      Дело №А72-14543/2024

28.01.2025г.                                                                 


Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2025г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СМЕНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 069 103 руб. 40 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМЕНА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 3 594 600 руб. 00 коп.; неустойки за просрочку оплаты товара в размере 474 503 руб. 40 коп. за период с 02.07.2024 по 07.11.2024; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2024 заявление принято к производству.

21.01.2025 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что оплат со стороны ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СМЕНА" (далее – Истец, Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки №б/н от 21.05.2024 года.

По договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить семена сои сорта «Припять» РС-1 в количестве 52,78 тонн, далее по тексту именуемые товар, на условиях, изложенных далее по тексту настоящего договора (п. 1.1. договора).

Цены товара, стоимость поставляемой партии товара, количество поставляемого товара, условия поставки товара, устанавливаются сторонами в счетах, счетах-фактурах и/или универсальных передаточных документах, далее по тексту именуемых УПД, и выставляемых поставщиком на каждую партию товара (п.1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель производит оплату поставляемого товара в порядке оплаты 100% в срок до 30.06.2024 года после отгрузки ему товара в безналичном порядке на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств Общество поставило товар в адрес Покупателя по универсальному передаточному документу №63 от 24.05.2024г. Ответчик принял поставленный ему товар без претензий по количеству и качеству.

Полученный товар в сроки, предусмотренные договором, ответчиком оплачен не был.

Общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по расчету истца составляет 3 594 600 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты.

В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 05.09.2024г. №49, в которой было указано на необходимость погашения просроченной задолженности. В ответ на претензию индивидуальный предприниматель произвел 17.10.2024 частичную оплату поставленного товара в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, доказательств оплаты товара суду не представлено.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за поставленный товар, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленных ему товаров не представил, требования истца не оспорил, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 474 503 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты партии товара, покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки выполнения обязательства по оплате.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.07.2024г. по 07.11.2024г.:

3 694 600,00 * 0,1% * 108 дней / 100 = 399 016 руб. 80 коп.

3 594 600,00 * 0,1% * 21 день / 100 = 75 486 руб. 60 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Итого размер неустойки за период с 02.07.2024г. по 07.11.2024г. составляет 474 503 руб. 40 коп.

Ответчик свой расчет неустойки не представил.

Следовательно, требования о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМЕНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 594 600 руб. 00 коп. – основной долг; 474 503 руб. 40 коп. – неустойку;        147 073 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                    С.А. Карсункин