Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А76-22507/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22507/2019
25 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скребковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» ОГРН:1047402518349, г. Златоуст Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» ОГРН: <***> г. Златоуст Челябинской области,

о взыскании 8849 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 на основании доверенности №559-д от 30.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – истец, ООО «Златоустовский «Водоканал»), 27.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», о взыскании 8849 руб. 87 коп. (л.д. 6-7).

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по агентскому договору №632 от 01.11.2017 и на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 4-5).

Определением суда от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д. 58-59).

Определением суда от 23.01.2020 судебное заседание отложено на 17.02.2020 (л.д. 79).

В судебное заседание 17.02.2020 ответчик явку представителя не обеспечил, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал на то обстоятельство, что исковое заявление поступило к нему без приложенных документов, и в связи с этим, у него нет возможности сравнить предъявляемые требования и предоставить мотивированный отзыв (л.д. 80, 83).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, против доводов ответчика, указанных в отзыве на иск возражал.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В судебные заседания, назначенные на 16.12.2019 и 23.01.2020 ответчик не явился без объяснения причин. Таким образом, у ООО «Авангард» имелась объективная возможность представить доказательства, опровергающие доводы истца, которой он не воспользовался. В соответствии с п.2 ст.9 АПК РФ, стороны несут риск наступления негативных последствий за совершение или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, при необходимости ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, однако данным правом ответчик не воспользовался. Более того, ни в одно из трех состоявшихся судебных заседаний ответчик своего представителя не направил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора №3» (агент) подписан агентский договор №632 от 01.01.2017 (л.д. 11-12).

По условиям договора агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала, указанные п. 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора агент обязуется совершить следующие действия:

- включить в платежные документы (счета-квитанции) суммы задолженности, образовавшиеся у потребителей до 01.03.2017, и обеспечивать их доставку потребителям до 20 числа текущего месяца;

- доставлять платежные документы, составлять и хранить первичные и сводные учетные документы, выполнять иные необходимые функции по ведению аналитического учета (начисление пени, перерасчеты, сбор, обработку и хранение данных о платежах за коммунальные услуги) по задолженности, образовавшейся у потребителей до 01.03.2017, по следующим коммунальным услугам.

Согласно п. 2.1.8 договора, агент обязуется передать принципалу сводные учетные документы по формам указанным в приложениях к договору, ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В свою очередь принципал обязуется предоставлять ежемесячно, в срок до 03 числа сведения, предоставленные банками, о поступивших платежах потребителей (п. 2.2.3 договора).

Настоящий договор заключен с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.11.2017 по 31.12.2018 (п. 1.36.1 договора).

До подачи иска в суд ответчик сменил наименование с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная контора №3» на общество с ограниченной ответственностью «Авангард».

Как следует из представленных в материалы дела агентских отчетов за период с ноября 2017 года по август 2018 года денежные средства в размере 51 679 руб. 78 коп., оплаченные потребителями за холодное водоснабжение, водоотведение, водоснабжение ОДН были перечислены на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Авангард».

По расчету истца ответчиком на счет истца перечислено из них только 42 829 руб. 91 коп. (л.д. 71).

Истец указывает, что ответчиком удерживаются подлежащие перечислению на счет истца денежные средства в сумме 8 849 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить принятые от абонентов и удерживаемые денежные средства, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 9).

Неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору оказания услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Факт получения ответчиком в пользу истца денежных средств от абонентов в оплату коммунальных услуг подтверждается материалами делами.

Ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу полученных денежных средств в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 8 849 руб. 87 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 8 849 руб. 87 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению №3641 от 05.08.2019 (л.д. 8).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» ОГРН:1047402518349, 8849 руб. 87 коп. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru