Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А75-15961/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15961/2022
10 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Подзембургаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 141107, <...>) о взыскании 845 811,10 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.21 (в режиме онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к публичному акционерному обществу «Подзембургаз» (далее-ответчик) о взыскании 845 811,10 руб. задолженности за декабрь 2021 года, январь – февраль 2022 года по договору об оказании услуг по противофонтанному обслуживанию № ДА-361/2019 от 04.09.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1 381 385,95 руб. задолженности за декабрь 2021 года, январь – февраль, апрель-май 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ДА-361/2019 от 04.09.2019, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по обеспечению противофонтанной и газовой безопасности при бурении и освоении нефтяных и газовых скважин на Юрубченко-Тохомском НГКМ, расположенного на территории Красноярского края, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.4. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в два этапа:

80% от стоимости оказанных услуг оплачиваются через 90 календарных дней со дня получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ;

оставшиеся 20% от стоимости оказанных услуг резервируются и оплачиваются в течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости объема выполненных работ).

В силу пункта 9.1 договора вступает в силу с момента подписания и действует по 30.06.2021. Периодом оказания услуг по договору является один календарный месяц. Оказанные услуги предъявляются к оплате ежемесячно.

Далее, между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору.

31.03.2022 и 06.05.2022 заказчиком произведена оплата 80% от стоимости оказанных услуг по акту выполненных работ № 125 от 15.02.2022 (оплачено 177 154,10 руб. - платежное поручение № 2511 от 31.03.2022), по акту выполненных работ № 1461 от 31.12.2021 (оплачено 388 800 руб. - платежное поручение № 3235, 3236 от 06.05.2022). Оплата 80% по акту выполненных работ № 87 от 31.01.2022 до настоящего времени заказчиком не произведена.

Кроме того, не в полном объеме произведена оплата по следующим актам:

- по акту выполненных работ № 446 от 30.04.2022 на сумму 982 000 руб. заказчиком произведена оплата 80 % стоимости услуг (оплачено 785 600,00 руб. - платежное поручение № 5160 от 29.07.2022);

- по акту выполненных работ № 634 от 31.05.2022 на сумму 1 050 000 руб. заказчиком произведена оплата 80 % стоимости услуг (оплачено 840 000 руб. - платежное поручение № 5159 от 29.07.2022);

- оплата 80% по акту выполненных работ № 405 от 04.04.2022 на сумму 129 174,85 руб. до настоящего времени заказчиком не произведена, между тем, срок оплаты как 80%, так и 20% от стоимости оказанных услуг истек.

Оплата 20% от стоимости оказанных услуг не произведена по актам выполненных работ № 405 от 04.04.2022, № 446 от 30.04.2022, № 634 от 31.05.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых по договору услуг, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанным договорам применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил двухсторонние акты оказанных услуг № 1461 от 31.12.2021, № 87 от 31.01.2022, № 125 от 15.02.2022, № 405 от 04.04.2022, № 446 от 30.04.2022, № 634 от 31.05.2022 подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

На день рассмотрения настоящего спора, с учетом частичного погашения суммы долга, задолженность составляет 1 381 385,95 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 381 385,95 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика, учитывая уточнение исковых требований с взысканием 6 898 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Подзембургаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграпромбезопасность» 1 381 385,95 руб. задолженности, 19 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Подзембургаз» в доход федерального бюджета 6 898 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.В. Бухарова