Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А73-706/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-706/2022
г. Хабаровск
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

к акционерному обществу «РФП лесозаготовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 6 074 842 руб. 04 коп. задолженности, процентов

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 17.11.2021, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (далее – ООО «Дальтранслес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «РФП лесозаготовка» (далее – АО «РФП лесозаготовка») о взыскании задолженности в размере 5 983 675 руб. 02 коп. по договору на оказание услуг по перевозке лесопродукции №РФП-457/2020 от 04.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 167 руб. 02 коп. за период с 30.09.2021 по 17.01.2022., а также процентов начисленных на сумму основного долга начиная с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В предварительном судебном заседании 15.02.2022 судом в порядке статьи 136 АПК РФ объявлен перерыв до 21.02.2022, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

После перерыва от ответчика в суд поступил отзыв, в котором он признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом признание иска принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.05.2020 между ООО «Дальтранслес» (исполнитель) и АО «РФП лесозаготовка» (заказчик) заключен договор №РФП-457/2020 (далее - договор) на оказание услуг по перевозке лесопродукции автолесовозами исполнителя с п/прицепом по маршруту:

- с нижнего склада, расположенного по адресу: <...>, на нижний склад ООО «Амурская ЛК», расположенный по адресу : <...> (п. 1.1.1 договора);

- с нижнего склада ООО «Амурская ЛК», расположенного по адресу: <...> на нижний склад расположенного по адресу: <...> (п. 1.1.2 договора).

Объем лесопродукции и расстояние перевозки отражается в товарно-транспортных накладных и сопроводительном документе на транспортировку древесины (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора, факт оказания услуг оформляется актом оказанных услуг, подписанным представителями сторон, с указанием объема перевезенной лесопродукции.

Стоимость услуг исполнителя по маршруту указанному в п. 1.1.1 договора определена сторонами, за сортименты длиной до 5м: в размере – 4,20 руб. за перевозку 1 кубокилометра (транспортировка одного куб. метра древесины на 1 километр) лесопродукции и за сортимент длиной более 5м – 4,45 руб.

Стоимость услуг исполнителя по маршруту указанному в п. 1.1.2 договора составляет – 3 руб. за перевозку 1куб.м (транспортировка одного куб. метра древесины на 1 километр) лесопродукции. Кроме того, НДС по ставке согласно действующему законодательству (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Кроме того стороны договорились, что в целях исполнения договора заказчик будет обеспечивать исполнителя ГСМ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг, у последнего образовался долг в сумме 5 983 675 руб. 02 коп. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №184 от 19.10.2021, №198 от 08.11.2021, №208 от 18.11.2021, №220 от 02.12.2021, №230 от 16.12.2021 с требованием оплатить задолженность. Поскольку оплата ответчиком в добровольном порядке не осуществлена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт оказания услуг по договору №РФП-457/2020 от 04.05.2020 подтверждается актами оказанных услуг №196 от 16.08.2021, №204 от 31.08.2021, №219 от 15.09.2021, №229 от 30.09.2021, №237 от 15.10.2021, №240 от 31.10.2021, товарными накладными № 630 от 15.09.2021, №633 от 30.09.2021, №684 от 15.10.2021, №712 от 31.10.2021, актами зачета взаимных требований от 30.09.2021, 31.10.2021, подписанными сторонами без замечаний, также подтверждается обязанность ответчика на возмещение затрат по ГСМ.

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 70 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 37 362 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «РФП лесозаготовка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» задолженность в размере 5 983 675 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2021 по 17.01.2022 в размере 91 167 руб. 02 коп., всего 6 074 842 руб. 04 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 18.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 5 983 675 руб. 02 коп., расходы по государственной пошлине в размере 16 012 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 362 руб., оплаченную по платежному поручению №151 от 19.01.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева