Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-247769/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247769/24-189-1535
г. Москва
17 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н. Комковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Красноярского края по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 8 436 631 руб. 25 коп., процентов за нарушение сроков оплаты в размере 34 590 руб. 19 коп.,

по встречному иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 500 721 руб. 17 коп.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 03 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" о взыскании задолженности по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 8 436 631 руб. 25 коп., процентов за нарушение сроков оплаты в размере 34 590 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2025 года судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» о взыскании неустойки по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 500 721 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 8 436 631 руб. 25 коп., проценты за нарушение сроков оплаты в размере 475 796,42 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Уточнение исковых требований направлено сторон ответчика, какого-либо ходатайства на данное уточнение исковых требований от ответчика не поступило. Истец (ответчик по встречному иску) заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" заключен договор поставки №064-ЭС/2021 от 09.12.2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент, характеристики Товара, срок поставки, стоимость, порядок оплаты и иные существенные условия согласованную сторонами в спецификациях.

Условия поставки определяется Сторонами в спецификации к каждой поставке.

Продукция поставляется Поставщиком по договорной цене, указанной в Спецификациях.

Поставщик осуществил поставку Товара в ассортименте и в сроки на основании согласованной сторонами Спецификации №7.

Пунктом 4.4. Спецификации были определены следующие сроки поставки Товара: а) по позициям №№ 1-2, 11-20, 22, 23, 27-29, 32-52 табличной части, указанной в пункте 1 Спецификации - не позднее 31.01.2024 г.; б) по позициям №№ 3-10, 21, 24-26, 30,31 табличной части, указанной в пункте 1 настоящей Спецификации, в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания Спецификации. ООО «РЕЛАЙТ» поставило часть товаров, предусмотренных указанной Спецификацией, с существенной просрочкой исполнения обязательства по поставке: 1) Рукава резиновые и напорно-всасывающие, переносной одноразовый дренажный насос (срок поставки не позднее 30 марта 2024 г.) в соответствии с УПД № 112 от 28.05.2024 г. (период просрочки поставки составил с 31.03.2024 по 27.05.2024, срок просрочки - 55 дней); Стоимость Товара в соответствии с УПД № 112 от 28.05.2024 г. составила 1 557 792,26 руб. Оплата произведена Ответчиком 26.08.2024 г.

В соответствии с условиями договора (п. 2.2.) Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком счета-фактуры в порядке и сроки предусмотренных в Спецификации.

В соответствии со спецификацией №7 от 19.02.2024 г. Продавец обязался произвести поставку Товара в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной формы ТОРГ-12 или УПД при условии получения Покупателем счет и счет-фактуры.

В соответствии с п. 3.4. Договора счет-фактура, товарная накладная или УПД, с реквизитами прослеживаемости Товара в форме электронного документа передаются Поставщиком в момент отгрузки по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

В соответствии с Товарно-транспортной накладной №т5692122 от 22.05.2024 (Экспедиторская расписка) грузоотправитель ООО «Релайт», а грузополучатель ООО «Эльга-Строй» Товар был вручен 11.07.2024 г. Таким образом срок оплаты на сумму 1 557 792,26 руб. истек 24.07.2024 г. – срок просрочки оплаты составил 34 дня.

Передвижная осветительная установка (срок поставки не позднее 30 марта 2024 г.) в соответствии с УПД № 151 от 01.07.2024 г. (период просрочки с 31.03.2024 по 30.06.2024, срок просрочки - 92 дня).

Поставщик согласно УПД №151 от 01.07.2024 г. осуществил передачу Товара на сумму 8 456 631,25 руб., в том числе НДС 20%. Передача Товара осуществлена 14.08.2024 г. Крайний срок оплаты наступил 28.08.2024 г. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный Товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3. Договора поставки в случае не поставки и/или несвоевременной поставки Товара (включая партию (часть) Товара, если поставка осуществляется партиями (частями)), Поставщик выплачивает покупателю на основании его письменного требования неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного и/или несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5 % от стоимости Товара, указанной в Спецификации.

Согласно расчету представленному истцом, размер неустойки составляет 475 796,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

В обоснование встречного иска истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки товара по УПД №112 от 28.05.2024 и УПД №151 от 01.07.2024, в связи с чем, на основании п.4.4 и п.7.3 Договора начисляет ответчику неустойку по УПД №112 в размере 77 889,61 руб. (с учетом установленного лимита) из расчета 1 557 792,26 руб.*0,1%*58 и по УПД №151 в размере 422 831,56 руб. (с учетом установленного лимита) из расчета 8 456 631,25 руб.*0,1%*92. Итого общая сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательства по поставке Товара по Спецификации №7 составляет 500 721,17 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды, получаемой кредитором при взыскании с должника неустойки, могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы но краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункты 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 г. № 7, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки, заявленной к взысканию истцом по встречному иску, последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении в данном случае статьи 333 ГК РФ и снижению размера подлежащей взысканию неустойки до 350 505 руб. Ответчик по встречному иску пояснил, что данная сторона действует недобросовестно, поскольку товар им не оплачен длительное время несмотря на его получение, тогда как требования по неустойке заявлены ими только после обращения истца для взыскания суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных выше обстоятельствах, первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные требования подлежат удовлетворению в части, судом произведен зачет первоначальных и встречных требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 8 436 631 руб. 25 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 475 796,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 297 137 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Применить по ходатайству ответчика по встречному иску ст. 333 ГК РФ.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» (ИНН: <***>) неустойку по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 350 505 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 036 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В результате зачета первоначальных и встречных требований взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЛАЙТ» (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №064-ЭС/2021 в размере 8 436 631 руб. 25 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 72 327 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 267 101 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко