Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А40-306733/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306733/23-23-2172
07 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД»

к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС»

о взыскании задолженности в размере 34 066 руб. 68 коп., пени в размере 3 621 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 193 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 34 066 руб. 68 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной электрической энергии в отношении принадлежащего ответчику помещения, пени в размере 3 621 руб. 84 коп., почтовых расходов в размере 193 руб. 50 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: Новгородская обл., р-н ФИО1, с/п Котовское, <...> площадью 63,2 кв.м. принадлежит Российской Федерации на праве собственности и передана в управление ответчику (дата внесения записи в ЕГРН 04.03.2022).

Договор энергоснабжения сторонами не заключен, при этом истцом присвоен помещению лицевой счет № <***>.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Аналогичная позиция изложена в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Согласно п. 6 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Договор служебного найма № 60-22/2023/178 датирован 06.06.2023.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной в указанном помещении электрической энергии за период с июня 2022 года по июнь 2023 года определено истцом на основании показаний прибора учета, представленных в материалы дела, в соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и отражено в расчете, согласно которому стоимость потребленной электрической энергии составляет 34 066,68 руб.

Порядок оплаты электрической энергии, потребляемой для собственных нужд в жилом помещении, установлен в п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, согласно которому электрическая энергия подлежит оплате не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичный порядок установлен и положениями ст. 155 ЖК РФ.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата потребленной электрической энергии за указанный период в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика составила 34 066,68 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия в полном объеме на момент рассмотрения дела не удовлетворена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно положениям ст. 131 ГК РФ право оперативного управления подлежит государственной регистрации.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для лиц, не являющихся сторонами сделки, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Спорный период подтвержден сведения ЕГРН и договором найма, в связи с чем, доводы отзыва не имеют правового значения и подлежат отклонению судом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период электрической энергии в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 066,68 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной электрической энергии, истцом начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, составившие, согласно представленному расчету, 3 621,84 руб. за период с 11.08.2022 по 12.12.2023.

Истцом верно применена ставка с учетом установленного в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» порядка начисления пени, а также того обстоятельства, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ставка применяется на день оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в данном случае возможно применение ключевой ставки, утвержденной ЦБ РФ на дату решения.

На дату принятия решения ключевая ставка превышает размер ставки, установленный на 27.02.2022, в связи с чем, применение ставки 9,5 % годовых правомерно.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме в установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки), согласно выполненному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, ст. 155 ЖК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, и почтовые расходы в размере 193,5 руб. согласно почтовым квитанциям в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 438, 454, 486, 516, 539, 541 ГК РФ, ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, ст.ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТНС ЭНЕРГО ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД» (ИНН <***>) задолженность в размере 37 688 руб. 52 коп. из которой: сумма основного долга в размере 34 066 руб. 68 коп., пени в размере 3 621 руб. 84 коп., а также почтовые расходы в размере 193 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин