Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А59-5639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5639/2020
г. Южно-Сахалинск
09 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к рыболовецкой артели «Доримп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 126 027 рублей 66 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 20.12.2017 № 170091 за нарушение обязательств по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи в октябре 2018 года и с февраля по ноябрь 2019 года,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к рыболовецкой артели «Доримп» о взыскании 126 027 рублей 66 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 20.12.2017 № 170091 за нарушение обязательств по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи в октябре 2018 года и с февраля по ноябрь 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 20.12.2017 № 170091 в части соблюдения соотношения потребления активной и реактивной энергии и ст. ст. 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение получено ответчиком.

21.12.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2021.

Определение получено ответчиком. В определении указано на возможность перехода из предварительного в судебное заседание.

03.02.2021 при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю ответчика по доверенности.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 истцом ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком Рыб. Артель «Доримп» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 170091, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (п. 1.1).

В свою очередь, потребитель обязался, в том числе, поддерживать на границе балансовой принадлежности электросетей показатели качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013 и коэффициент реактивной мощности (tg фи) не выше 0,5 – для точек поставки потребителя напряжением 110 кВ (154 кВ), не выше 0,4 – для точек присоединения к электрической сети напряжением 35 кВ (60 кВ), 1-20 кВ и не выше 0,35 – для точек присоединения к электрической сети напряжением ниже 1кВ (п. 3.1.10).

Дополнительным соглашением от 20.12.2017 № 1 стороны согласовали условия и порядок оплаты потребителем гарантирующему поставщику неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.1.10 договора.

В октябре 2018 года, а также в период с февраля по ноябрь 2019 года ответчиком по объектам «база компрессорная» и «база контора» не соблюдено соотношение потребления активной и реактивной энергии и превышен оптимальный коэффициент реактивной энергии, что подтверждается сводными ведомостями энергопотребления по объектам ответчика, на основании которых истцом в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему рассчитана неустойка:

- за октябрь 2018 года – 8 262 рубля,

- за февраль 2019 года – 4 515,75 рублей,

- за март 2019 года – 5 481 рубль,

- за апрель 2019 года – 6 558,75 рублей и 4 266 рублей,

- за май 2019 года – 8 390,25 рублей,

- за июнь 2019 года – 10 345,49 рублей и 1 432,80 рублей,

- за июль 2019 года – 7 232,40 рублей и 4 187,90 рублей,

- за август 2019 года – 15 517,68 рублей,

- за сентябрь 2019 года – 5 203,39 рублей и 19 347,90 рублей,

- за октябрь 2019 года – 11 180,70 рублей и 2 794,56 рублей,

- за ноябрь 2019 года – 6 765 рублей и 4 546,08 рублей.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение соотношения потребления активной и реактивной энергии в общей сумме 126 027,66 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно дополнительному соглашению от 20.12.2017 № 1 к договору энергоснабжения от 20.12.2017 № 170091, за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 3.1.10 договора энергоснабжения по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента tg фи не выше 0,4 – для точек присоединения к электрической сети напряжением 6-20-35 кВ, не выше 0,35 – для точек присоединения к электрической сети напряжением 0,4кВ, потребитель оплачивает неустойку гарантирующему поставщику, размер которой определяется в предусмотренном дополнительным соглашением порядке.

Как следует из материалов дела, факт нарушения подтвержден документально.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не опроверг, каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразил, доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 126 027,66 рублей неустойки за несоблюдение соотношения потребления активной и реактивной энергии.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с рыболовецкой артели «Доримп» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 126 027 рублей 66 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 20.12.2017 № 170091 за нарушение обязательств по соблюдению соотношения потребления активной и реактивной энергии и поддержанию оптимального коэффициента реактивной энергии tg фи в октябре 2018 года и с февраля по ноябрь 2019 года и 4 781 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 130 808 (сто тридцать тысяч восемьсот восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.


Судья О. А. Портнова