Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-131571/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131571/20-7-1008
г. Москва
02 октября 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 22.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2020г.


Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВСЫР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 27 695 739 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВСЫР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" о взыскании по договору поставки №04/0118/бж от 23 января 2018 основного долга в размере 26 108 364 руб. 77 коп., процентов в размере 1 587 374 руб. 53 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВСЫР" (далее – поставщик, истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (далее – покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки №04/0118/бж от 23 января 2018 года (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных договором, Спецификациями к договору.

Согласно п. 2.2. Договора оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа со дня фактического получения Товара Покупателем или указанным им Грузополучателем.

Пунктом 2.3. Сторонами согласована отсрочка оплаты полученного Товара -30 календарных дней.

23 января 2018 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору (далее Соглашение №1).

Согласно п. 1.1 Соглашения №1 Поставщик предоставляет Покупателю вознаграждение за достижение Покупателем определенного объема товарооборота в виде процента от объема товарооборота (стоимости поставленного Товара без учета НДС) за отчетный период.

Стороны договорились под отчетным периодом понимать месяц (п. 1.2. Соглашения №1).

В соответствии с п. 1.3. Соглашения №1 при приобретении Покупателем в отчетном периоде Товара Поставщика, Поставщик предоставляет Покупателю вознаграждение в размере 1,1% от общей стоимости поставленного Товара без учета НДС, начиная с первой поставки после подписания Соглашения №1, за вычетом стоимости социально значимых Товаров, указанных в перечне, определенном Правительством РФ.

В соответствии с условиями договора, поставщик поставил покупателю продукция, которая была принята ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами УПД, копии которых приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки Истец перед Ответчиком исполнил надлежащим образом.

Таким образом, общая сумма задолженности исполнения обязательств Ответчика по оплате поставленного товара составляет 26 108 364 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п.1. ст. 516 Гражданского Кодекса РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга в размере 26 108 364 руб. 77 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 1 587 374 руб. 53 коп.

Согласно п. 6.6. договора, в случае просрочки обязательства по оплате товара, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в размере 1 587 374 руб. 53 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВСЫР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 26 108 364 руб. 77 коп., проценты в размере 1 587 374 руб. 53 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственную пошлину в размере 161 479 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: М.С. Огородникова