Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А27-13513/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13513/2020
город Кемерово
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса (Кемеровская область-Кузбасс, г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 093 508 руб. 43 коп., в том числе основной долг в сумме 19 786 795 руб. 35 коп., пени в сумме 1 306 713 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01-12/2 от 14.01.2020 (до перерыва); ФИО3, представитель по доверенности № 01-12/29 от 25.05.2020 (до и после перерыва); ФИО4, представитель по доверенности № 01-12/38 от 21.07.2020 (после перерыва);

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности № 2606/03 от 13.07.2020,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») о взыскании основного долга в областной бюджет за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 в сумме 19 786 795 руб. 35 коп., пени в доход областного бюджета за период с 17.12.2019 по 16.03.2020 в сумме 1 306 713 руб. 08 коп., всего 21 093 508 руб. 43 коп.

Истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать пени в сумме 1 301 406 руб. 42 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора возражал против удовлетворения требований. Представил отзыв, согласно которому исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. В соответствии с требованиями договора ООО «Фортуна» был представлен в департамент проект освоения лесов, разработанный специалистами Западно-Сибирского филиала Федерального государственного бюджетного «Рослесинфоторг». Проект проходил многочисленные этапы согласования, уточнения и его доработки арендатором при предъявлении сотрудниками департамента весьма субъективных и противоречивых требований к его содержанию. В окончательной редакции положительное заключение экспертной комиссии по государственной экспертизе проекта было утверждено приказом департамента № 01- 06/83 лишь 30 января 2020 года.

Перечисленная ООО «Фортуна» 09.10.2019 по платежному поручению № 878922 сумма задатка за участия в аукционе в размере 1 568 470 руб. 72 коп., зачислены в счет арендной платы по договору в части, поступающей в доход федерального бюджета.

Тогда же 30.01.2020 в адрес директора ООО «Фортуна» ввиду допущения сотрудниками департамента технической ошибки в описании указанного в договоре участка лесного фонда истцом был направлен проект дополнительного соглашения к договору аренды, что также повлекло за собой невозможность своевременного начала арендатором реализации предусмотренных проектом освоения лесов мероприятий.

Обязанность по уплате арендных платежей у арендатора возникла, однако возможности своевременно приступить к реализации предусмотренных договором полномочий арендатор был лишен по независящим от него обстоятельствам. В этой связи полагаем, что требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по своевременному внесению арендных платежей не состоятельны, поскольку нарушение условий договора в этой части не носило односторонний характер и не было сопряжено исключительно с ненадлежащим исполнением обязательств арендатором.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований о взыскании пени. Также, на случай удовлетворения исковых требований, просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Департаментом лесного комплекса Кемеровской области (арендодатель) и ООО «Фортуна» (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона 21.10.2019 был заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 05.11.2019 № 238/19-д.

Договор зарегистрирован 14.11.2019 № 42:05:0000000:254-42/003/2019-3.

По условиям договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности.

Лесной участок площадью 87 725,0 га имеет следующие характеристики:

местоположение: Кемеровская область, Крапивинское лесничество, Ивановское участковое лесничество, урочище «Ивановское», кварталы 1, 3, 4, 6, 7, 10-15, 18, 19, 26, 31, квартал № 2 ч (выделы 2 ч -5 ч, 6-26), квартал № 5 ч (выделы 1-28, 29 ч,30-32), квартал № 8 ч (выделы 1-3, 4 ч, 6 ч, 7 ч, 8, 9, 10 ч, 11, 12 ч, 13 ч, 14, 15, 16 ч, 17, 18, 19 ч, 20-23), квартал № 9 ч (выделы 1-12, 13 ч, 14-33), квартал № 27 ч (выделы 1-19, 20 ч, 21-24), квартал № 38 ч (выделы 1 ч, 2-27), квартал № 39 ч (выделы 1-14, 15 ч, 16 ч, 17-19, 20ч -25ч, 26-28), квартал № 40 ч (выделы 1-16, 17 ч,18, 19 ч,20, 21 ч, 22, 23 ч, 24-27), квартал № 41 ч (выделы 1-14, 15 ч, 16 ч, 17-19, 20 ч, 21-31), квартал № 63 ч (выделы 1-27, 28 ч, 29ч, 30-34, 35ч-37ч, 38, 39, 40ч-42ч, 43, 44), урочище «Кожуховское», кварталы № 1, 2, 4, 5, 10-12, 19, 20, 23-33, 36-58, 62-65, 67-76, квартал № 3 ч (выделы 1ч, 2ч, 3, 4ч, 5ч, 6, 7ч, 8ч, 9ч, 10, 11ч, 12-17), квартал № 6ч (выделы 1-3, 4ч, 5-14), квартал № 7ч (выделы 1-7, 8ч, 9-16, 17ч, 18-28), квартал № 8ч (выделы 1-22, 23ч, 24, 25ч, 26, 27ч, 28-30), квартал № 9ч (выделы 1-7, 8ч, 9ч, 10-12, 13ч-15ч, 16-18, 19ч, 20ч, 22-24), квартал № 13ч (выделы 1-3, 4ч, 5ч, 8-10, 11ч, 12, 13, 14ч, 15ч, 16-25), квартал № 18ч (выделы 1-23, 24ч, 25-44), квартал № 59ч (выделы 1, 2ч, 3, 4ч, 5, 6, 7ч, 8, 9ч, 10ч, 11, 12ч, 13-18, 19ч, 20ч, 21-36), квартал № 60ч (выделы 1ч, 2ч), квартал № 66ч (выделы 1, 2, 3ч-7ч, 8-27, 28ч, 29ч, 30-37);

кадастровый номер 42:05:0000000:254; категория защитности: нерестоохранные полосы защитных лесов; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

В соответствии с пунктом 1.4 договора лесной участок передан арендатору в целях заготовки древесины, ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к настоящему договору.

Размер арендной платы в год по договору составляет 70 110 641 руб. 41 коп., Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов приводится в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3 договора начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор вносит арендую плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему договору.

Первый платеж должен быть осуществлен в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора.

В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

В соответствии с пунктом 7 договора размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного комплекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3. договора арендатор имеет право: а) приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 6 к настоящему договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере:

а) за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к настоящему договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объёме.

Срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1. договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленный к взысканию основной долг в областной бюджет за период с 16.12.2019 по 15.02.2020 ответчиком погашен.

Сумма начисленной пени в доход областного бюджета за период с 17.12.2019 по 16.03.2020 составляет 1 301 406 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд отмечает, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Договором предусмотрены конкретные даты внесения платежей. Пени рассчитаны верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В данном случае место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Вместе с тем суд учитывает, что период просрочки составляет три месяца.

Задолженность по арендной плате погашена.

Размер неустойки рассчитан истцом по ставке 0,1 % от суммы долга.

Согласно статистическим данным Центрального Банка РФ максимальный размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитным организация нефинансовым организациям в период нарушения ответчиком обязательств составлял 11,29 % годовых.

Размер заявленных ко взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (36,5 % годовых), в связи с чем суд применяет положения статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, и признает соразмерной последствиям нарушенного обязательства пени в сумме 910 984 руб. 49 коп.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 05.11.2019 № 238/19-д в сумме 910 984 руб. 49 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в доход федерального бюджета государственную пошлину 18 209 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.С. Ходякова