Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А34-9687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9687/2018
г. Курган
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНОЕ КУРГАНСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ "СИНТЕЗ" (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании 324 156 руб. 34 коп.

при участии:от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.03.2017, паспорт

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновскфармация» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи с отсроченным сроком платежа № 557/63-П/12 от 30.12.2011 в сумме 321474 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2681 руб. 89 коп. за период с 17.07.2018 по 27.08.2018, судебных расходов по уплате платежным поручением № 10300 от 30.08.2018 государственной пошлины в размере 9483 руб.

Определением от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Возражал против доводов ответчика о незаключенности спорного договора.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 01.10.2018 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.10.2018 в 13 час.45 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу заявленных требований, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между сторонами 30.12.2011 подписан договор № 557/63-П/12 (л.д. 8-12), с дополнительными соглашениями, по условиям которого продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает фармацевтические препараты и изделия медицинского назначения в соответствии с согласованными сторонами условиями. Общая сумма договора составляет 1000000 руб., которая является неокончательной и может меняться в зависимости от потребности покупателя. Цены на поставляемую продукцию согласовываются сторонами до даты отгрузки продукции (пункты 1.1, 1.3, 3.1. договора).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора, согласно заявке покупателя от 10.05.2018, истцом поставлен, а ответчиком получен товар по товарной накладной № 6341 от 15.05.2018 на общую сумму 321 474 руб. 45 коп. (л.д. 12-13).

Согласно пункта 5.1 договора расчеты за продукцию производятся покупателем в размере полной ее стоимости в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами. В связи с чем, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по накладным), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, суд приходит к выводу о том, что договор № 557/63-П/12 от 30.12.2011 заключен, существенные условия договора по поставке сторонами согласованы в договоре и накладных, к отношениям сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Указание в товарной накладной сокращенного номера договора № 557 не свидетельствует о незаключенности спорного договора. В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве (л.д.47), судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельства дела и условиям договора, а сама процессуальная позиция ответчика рассматривается судом как сформированная с целью неисполнения своих обязательств надлежащим образом при любых обстоятельствах, что не соответствует добросовестной модели поведения хозяйствующего субъекта.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемых в товарных накладных на общую сумму 321 474 руб. 45 коп.

Факт получения товара по товарным накладным подтвержден подписью представителя ответчика в разделе «груз принял».

Принятые на себя обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 321 474 руб. 45 коп.

Пунктом 11.3 договора при не достижении согласия, споры рассматриваются в Арбитражном суде Российской Федерации по месту нахождения продавца.

Согласно пунктов 11.1, 11.2 договора предусмотрен досудебный претензионный порядок разрешения споров. Претензия должна быть рассмотрена в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

С целью досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию № 6юр-25-5330 от 06.08.2018 (л.д.163) с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 14.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 17). Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Доказательств погашения задолженности в сумме 321 474 руб. 45 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 321 474 руб. 45 коп.. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 27.08.2018 в размере 2 681 руб. 89 коп. .

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 3а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, составленный истцом (л.д.3), судом проверен и признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (количество дней, указанных в расчете, соответствуют правильному определению даты для начала периода начисления процентов).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется полностью в размере 2681 руб. 89 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 10300 от 30.08.2018 (л.д.5) уплачена государственная пошлина в размере 9483 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ» (ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНОЕ КУРГАНСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ПРЕПАРАТОВ И ИЗДЕЛИЙ "СИНТЕЗ" (ОГРН <***>) 321 474 руб. 45 коп. основного долга, 2681 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 27.08.2018, 9483 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко