Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А41-16360/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16360/2025
03 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 191 от 10.06.2024 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (далее – предприятие) - 40 080 239 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки газа от 22.12.2023 № 61-4-2954/24 за декабрь 2024 г., 783 854 руб. 30 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2025 по 26.02.2025 г.; - 2 096 326 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки газа от 22.12.2023 № 61-10-2954/24 за декабрь 2024 г., 25 889 руб. 63 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2025 по 26.02.2025 г.; - 3 542 294 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки газа от 22.12.2023 № 61-8-2953/24 за декабрь 2024 г., 43 747 руб. 34 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2025 по 26.02.2025 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2025 года по делу №А41-15803/25 выделены требования (№А41-16360/2025, №А41-16358/2025).

В рамках настоящего дела (№А41-16360/2025), рассматриваются требования общества о взыскании с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» - 2 096 326 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки газа от 22.12.2023 № 61-10-2954/24 за декабрь 2024 г., 25 889 руб. 63 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2025 по 26.02.2025 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика не обеспечена. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». Дело рассмотрено 01 апреля 2025 года, в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания - 2 095 466 руб. 76 коп. задолженности по договору № 61-10-2954/24 за декабрь 2024 года, 859 руб. 79 коп. корректировки за сентябрь 2024 года, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 2 095 466 руб. 76 коп. задолженности по договору № 61-10-2954/24 за декабрь 2024 года, 859 руб. 79 коп. корректировки за сентябрь 2024 года подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 25 889 руб. 63 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 26.02.2025.

От ответчика какой-либо письменной позиции, относительно требований истца о взыскания суммы штрафных санкций, равно как контррасчета не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключен договор поставки газа № 61-10-2954/24 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а предприятие – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Обязанность по оплате поставленного газа обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт оказания соответствующих услуг в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки, судом проверен, документально обоснован. Контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия просрочки исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты исполнения ответчиком обязательства по оплате, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2025 года по делу №А41-15803/2025 были выделены требования в отдельные производства №А41-16360/2025, №А41-16358/2025, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания - 2 095 466 руб. 76 коп. задолженности по договору № 61-10-2954/24 за декабрь 2024 года, 859 руб. 79 коп. корректировки за сентябрь 2024 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 25 889 руб. 63 коп. неустойки за период с 19.01.2025 по 26.02.2025, а также 88 666 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяБ.М. Кушнаренко