Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-171802/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-171802/19-146-1458
23 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы "ДИАСИБ" (630078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие Губкинского университета "Научно-образовательный центр "Энергосберегающие технологии и техническая диагностика" (119991, Москва город, проспект Ленинский, 65, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании по Договору №131-02-18/01003.016/00001/01-18 от 09.01.2018 долга в размере 2 569 220 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 949 руб. 47 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты

при участии: от истца – неявка, извещен; от ответчика – Эржибов Б.А. (Паспорт, Доверенность № 01/19 от 28.12.2018);

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация Сибирский центр технической диагностики и экспертизы "ДИАСИБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие Губкинского университета "Научно-образовательный центр "Энергосберегающие технологии и техническая диагностика" о взыскании долга в размере 2 569 220 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 949 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 03.07.2019 до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору №131-02-18/01003.016/00001/01-18 от 09.01.2018.

От истца представитель в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, исковые требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор № 131-02-18 / 01003.016/00001/01-18 (далее - договор).

Предметом договора является выполнение работ по техническому диагностированию, оценке технического состояния, техническому освидетельствованию и мониторингу объектов (пункт 2.1. договора).

Результатом работ является отчётная документация, включающая в себя информацию о наименовании объекта, составе и виде работ с приложением необходимых протоколов, актов и иной документации.

Стороны установили, что для целей исполнения договора в дополнительных соглашениях к договору указываются конкретные объекты, стоимость, порядок оплаты и сроки выполнения работ (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата работ по соответствующему дополнительному соглашению производится заказчиком в течение 40 рабочих дней после получения денежных средств от эксплуатирующей организации и предоставления исполнителем оригинала счёта на оплату и счёта-фактуры, оформленного на основании подписанного акта сдачи-приёмки выполненных работ.

На основании пункта 5.7. договора заказчик обязан ежеквартально до окончания срока действия договора оформлять и направлять в адрес исполнителя акты сверки расчётов по договору по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем составления акта сверки.

Согласно принятым на себя обязательствам по договору (пункт 7.7.) заказчик обязан оплачивать исполнителю стоимость работ в размере и порядке, предусмотренных статьёй 5 договора и дополнительными соглашениями к нему.

09.01.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору о том, что в приложении № 1 к нему согласовали конкретный перечень объектов (групп объектов), подлежащих техническому диагностированию (свидетельствованию), сроки и стоимость выполнения работ. Стоимость работ по данному дополнительному соглашению составила 3 266 615,28 руб.

26.07.2018 стороны подписали соглашение об изменении № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 09.01.2018 к договору, внеся в него изменения, приняв Приложение № 1 к указанному дополнительному соглашению в новой редакции.

Стороны пришли к соглашению, что исполнитель обязуется выполнить работы, а заказчик принять и оплатить результаты работ по объектам, указанным в приложении № 1 к соглашению об изменении № 2 от 26.07.2018 к дополнительному соглашению № 1 от 09.01.2018 к договору (пункт 2 соглашения об изменении № 2).

Порядок и сроки оплаты выполненных исполнителем работ установлены сторонами в договоре (пункт 3 соглашения об изменении № 2).

В соответствии с перечнем оборудования, подлежащего обследованию, изложенного в приложении № 1 к соглашению об изменении № 2 от 26.07.2018 к дополнительному соглашению № 1 от 09.01.2018 (далее - приложение № 1) к договору общая стоимость работ составила 3 278 318,44 руб.

Непосредственно наименования объектов, вид обследования, количество единиц, сроки начала и окончания работ стороны согласовали в вышеуказанном приложении № 1.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства перед истцом, что подтверждено представленными в материалы дела актами сдачи-приёмки выполненных работ и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по договору в части оплаты работ, выполненных истцом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается следующее.

19.04.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 709 098,14 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 1 от 19.04.2018 (далее акт№ 1) по договору.

Согласно акту № 1 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

30.07.2018 заказчик полностью оплатил работы по акту № 1, что подтверждается платёжным поручением № 743 от указанного числа, на сумму 709 098,14 руб.

15.05.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 401 631,94 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 2 от 15.05.2018 (далее акт № 2) по договору.

Согласно акту № 2 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, ответчиком оказанные истцом работы на основании акта №2 оплачены в части, в полном объеме не оплачены, доказательств направления истцу мотивированных возражений по качеству и объему оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.

Согласно расчета истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 2 договора составила 401 631,94 руб.

18.06.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 397 769, 62 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 3 от 18.06.2018 (далее акт № 3) по договору.

Согласно акту № 3 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 3, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 3 договора составляет 397 769, 62 руб.

23.07.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 490 789, 14 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 4 от 23.07.2018 (далее акт № 4) по договору.

Согласно акту № 4 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 4, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 4 договора составляет 490 789,14 руб.

16.08.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 38 093, 76 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 5 от 16.08.2018 (далее акт № 5) по договору.

Согласно акту № 5 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 5, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 5 договора составляет 38 093, 76 руб.

19.09.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на сумму 114 281,29 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 6 от 19.09.2018 (далее акт № 6) по договору.

Согласно акту № 6 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 6, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 6 договора составляет 114 281,29 руб.

30.10.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 414 601, 61 руб. с учётом НДС 18%о, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 7 от 30.10.2018 (далее акт № 7) по договору.

Согласно акту № 7 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 7, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 7 договора составляет 414 601, 61 руб.

16.11.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 35 193, 85 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 8 от 16.11.2018 (далее акт № 8) по договору.

Согласно акту № 8 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 8, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 8 договора составляет 35 193, 85 руб.

19.12.2018 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 456 991, 03 руб. с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 9 от 19.12.2018 (далее акт № 9) по договору.

Согласно акту № 9 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 9, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Согласно расчету истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 9 договора составляет 456 991,03 руб.

23.01.2019 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 197 918, 66 руб. с учётом НДС 20%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 10 от 23.01.2019 (далее акт № 10) по договору.

Согласно акту № 10 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту № 10, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Согласно расчету истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 10 договора составляет 197 918, 66 руб.

15.02.2019 исполнитель выполнил, а заказчик - принял без замечаний по срокам, качеству и объёму работы по диагностике дополнительного оборудования АО "Транснефть - Центральная Сибирь" по договору на общую сумму 21 949, 40 руб. с учётом НДС 20%, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приёмки выполненных работ № 11 от 15.02.2019 (далее акт № 11) по договору.

Согласно акту № 11 отчётная документация по результатам обследования, оформленная согласно действующей нормативно-технической документации, передана заказчику на бумажном носителе в 5 экз. и на электронном носителе в формате word/excel.

Суд отмечает, заказчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не оплатил работы по акту №11, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Согласно расчету истца, сумма основного долга заказчика перед исполнителем по акту № 11 договора составляет 21 949, 40 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отмечает, задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет 2 569 220,30 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтвержден также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.04.2019, подписанным как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

Кроме того, ответчик факт наличия задолженности в заявленном истцом размере в отзыве не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 569 220,30 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.07.2019 составила 74 949,47 руб.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 74 949,47 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 03.07.2019 до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик в отзыве факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере подтвердил.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие Губкинского университета "Научно-образовательный центр "Энергосберегающие технологии и техническая диагностика" в пользу Автономной некоммерческой организации Сибирский центр технической диагностики и экспертизы "ДИАСИБ" долг в размере 2 569 220 (два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч двести двадцать) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 949 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, за период с 03.07.2019 до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 221 (тридцать шесть тысяч двести двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева