Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А52-2575/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2575/2020
город Псков
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (адрес: 182670, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25037 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (далее – ответчик) взыскании 25037 руб. 88 коп. основного долга за выполненные работы по акту от 15.02.2019 №1424 в рамках договора от 07.02.2019 №25/17/14Ю/2019.

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в срок не позднее 03.09.2020.

Определением суда от 15.07.2020 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 06.08.2020.

Определением суда от 06.08.2020 завершено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству на 29.09.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, какие-либо иные документы, ходатайства не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» (заказчик) 07.02.2019 заключен договор №25/17/14Ю/2019 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению ремонтных работ на газопроводе низкого давления на объекте заказчика, расположенного по адресу: <...>.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Стоимость оказания услуг по договору составляет 53831 руб. 28 коп. (пункт 2.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится путем 100% предоплаты (пункт 2.3 договора).

Начало работ – в течение пяти дней с момента оплаты работ заказчиком, срок окончания работ – в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом №1424 от 15.02.2019, подписанным сторонами без пометок и замечаний.

На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность оплачена частично и согласно расчету истца составляет 25037 руб. 88 коп.

Определением суда от 15.06.2020 судебный приказ от 05.06.2020 по делу А52-2103/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы г.Дно» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 25 037 руб. 88 коп. основного долга за выполненные работы по акту №1424 от 15.02.2019 в рамках договора №25/17/14Ю/2019 от 07.02.2019, а также 1000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, заключив с истцом рассматриваемый договор, добровольно принял условие о сроке выполнения работ и условий их принятия исполнителем.

Договор и акт подписаны сторонами, претензий относительно его условий у ответчика не имелось.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела между сторонами был заключен договор подряда, что вытекает из его условий.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, согласно подписанному акту, исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме на общую сумму 53831 руб. 28 коп. При этом указанный документ подписан представителями сторон без замечаний и возражений по объему, качеству, количеству и сроку выполнения работ.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 25037 руб. 88 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Коммунальные Системы г.Дно» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 25037 руб. 88 коп. основного долга за выполненные работы по акту от 15.02.2019 №1424 в рамках договора от 07.02.2019 №25/17/14Ю/2019, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.В. Никульникова