Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А72-9474/2017

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-9474/2017
20 сентября 2017 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017, полный текст решения изготовлен 20.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тепло в доме" (ОГРН

1167325067030, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-

коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения" (ОГРН

1057310014134, ИНН <***>) о взыскании 1 178 777 руб. 11 коп.

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от ответчика – не явился, возврат корреспонденции

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Тепло в доме" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения" о взыскании основного долга в размере 1 178 777 руб. 11 коп., пеней, рассчитанных в соответствии с п. 7.2 договора № 1 от 01.10.2016 по день фактической оплаты.

Определением от 23.08.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части основного долга до 1 170 777 руб. 11 коп. и уточнении исковых требований в части периода взыскания пеней, просит взыскать пени с 16.11.2016 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) оформлен договор на поставку и потребление тепловой энергии на нужды отопления № 1, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединительную сеть, а Абонент принять и оплатить

потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора, за расчетный месяц принимается один календарный месяц.

Согласно п. 6.2 договора, оплата за тепловую энергию производится Абонентом платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с октября 2016г. по май 2017г. поставил ответчику энергоресурсы на сумму 1 824 777 руб. 11 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов /л.д. 41/.

Ответчик оказанные энергоресурсы частично оплатил.

Согласно расчету истца и акту сверки задолженность ответчика по договору составляет 1 170 777 руб. 11 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате тепловой энергии не исполнил, сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 170 777 руб. 11 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени с 16.11.2016 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты, Абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РНачиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в установленный срок не оплатил энергоресурсы, требование истца о взыскании пеней с 16.11.2016 по день фактической оплаты в соответствии с п. 7.2 договора № 1 от 01.10.2016, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепло в доме" основной долг в размере 1 170 777 (один миллион сто семьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 11 коп., пени с 16.11.2016 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского городского поселения" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 788 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕПЛО В ДОМЕ" (подробнее)

Ответчики:

МУП "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЧЕРДАКЛИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Черланова Е.С. (судья) (подробнее)