Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А73-3499/2017

108/2017-54903(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3499/2017
г. Хабаровск
10 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.05.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами

Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>;

680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Сервис» (ОГРН

<***>, ИНН <***>; 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск,

ул. Волочаевская, 54) о взыскании 5 860 322 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.02.2017; от ответчика – представитель не явился.

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Сервис» о

взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 13.07.2016

№ 2785/2016 в размере 5 860 322 руб. в краевой бюджет за январь, февраль

2017 года.

Согласно приобщенным к материалам дела почтовым отправлениям

определения о принятии искового заявления, о назначении дела к судебному

разбирательству направлялись ответчику по известным адресам, возвращены

за истечением срока хранения.

При этом на конвертах имеются отметки о том, что ответчику органом

связи дважды доставлялись все извещения о необходимости явиться и

получить почтовое отправление, то есть почтовым органом соблюдены

требования пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.07.2016г. истцом и ответчиком подписан договор аренды № 2785/2016 участка площадью 44 949,0 га, местоположение: Хабаровский край, Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Горинское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, кварталы № 1 - 6, 8 - 15, 18, 19 (выделы № 1 - 31), 20, 21 (выделы № 1 - 27, 40), 22 (выделы № 1 - 34), 23, 24, 25 (выделы № 1 - 50), 29 (выделы № 1 - 32), 30 (выделы № 1 - 29), 31 (выделы № 1 - 44), 32 (выделы № 1 - 33), 35 (выделы № 19 -45), 36 (выделы № 30 - 63), 37 (выделы № 14 - 44), 48, 151 - 153, 171 - 173, 213 - 218, 224, 233, 244 (выделы № 1 - 75), 245 (выделы № 1 - 75), 246 (выделы № 1 - 31), 247 (выделы № 1 - 29), 248 (выделы № 1 - 28), 249 (выделы № 1 - 42), 250, 251, 252 (выделы № 1 - 27), 253 (выделы № 1 - 28, 30 - 32), 269 (выделы № 13 - 37), 270 (выделы № 1126), 271 (выделы № 12 - 14, 17 - 40), 272 (выделы № 10 - 48), 282 (выделы № 3 - 15, 17 - 28), 380 - 381, 402 (выделы № 2 - 13), 403 - 404, 418 - 420, 432 – 434; с кадастровым номером: 27:14:0010807:1215.

Срок действия договора – с момента его государственной регистрации и составляет 30 лет. (п.25 Договора).

Согласно п.8 договора, арендатор вносит арендную плату, согласно приложению № 5 к договору. В приложении обусловлены сроки внесения арендной платы и суммы, подлежащие перечислению в краевой бюджет.

Арендная плата подлежит уплате ежемесячно, до 15 числа оплачиваемого периода.

Факт получения объекта аренды в пользование арендатором не оспаривался и подтверждается актом приема-передачи от 18.07.2016г. № 107.

Договор прошел государственную регистрацию 23.08.2016г., что подтверждается регистрационным штампом на договоре.

Договор аренды является заключенным (ст. 609 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Также из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2017 с требованием о погашении задолженности, ответа на претензию не последовало, что также послужило основанием для подачи искового заявления.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно подлежит исполнению в любой момент в пределах этого срока.

Обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена и ст. 606, 614 ГК РФ.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 73 ЛК РФ, для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Пунктом 6 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых согласно ст. 73 ЛК РФ.

Постановлением Правительства от 22.05.2007 г. № 310 установлены ставки арендной платы.

Заключения дополнительного соглашения об изменении арендной платы в силу изложенных норм не требуется.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.

Заключения дополнительного соглашения об изменении арендной платы в силу изложенных норм не требуется.

Факт задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет (ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вымпел-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680030, <...>) задолженность 5 860 322 руб. в краевой бюджет; в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 52 301 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края

Судья Левинталь О.М.