Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А32-22909/2018

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22909/2018
г. Краснодар
18 сентября 2018 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Кубанская Многопрофильная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с ИП главы ФИО1 Васильевича (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки, установил следующее.

ООО «Кубанская Многопрофильная Компания» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП главы ФИО1 Васильевича (далее - ответчик, предприниматель) задолженности по договору поставки. Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли, ответчик отзыв на требования не направил.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприниматель заключили договор поставки от 24.03.2017 № 4, по которому истец поставил ответчику средства защиты растений на сумму 272 300 рублей по счет-фактурам от 24.03.2017 № 58, от 12.04.2017 № 91, от 14.04.2017 № 94, от 12.05.2017 № 143, от 15.05.2017 № 145, от 05.06.2017 № 186, от 06.06.2017 № 188.

Поскольку предприниматель оплатил полученный товар не полностью, у него образовалась задолженность в размере 154 100 рублей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 7.3 договора при несоблюдении сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

С учетом этого истец просит взыскать неустойку в размере 15 410 рублей.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства полной оплаты товара не представил.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает обоснованными требования истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на предпринимателя.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6073 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с ИП главы ФИО1 Васильевича (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Кубанская Многопрофильная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 154 100 рублей основного долга и 15 410 рублей неустойки.

Взыскать с ИП главы ФИО1 Васильевича (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6073 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк