Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А11-9044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9044/2019
20 июля 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИОС" (600033, <...>, каб. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России – ФИО2 – старший государственный налоговый инспектор отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Владимирской области (доверенность от 12.02.2020 № 17-11/1610 сроком по 30.01.2021, паспорт).

Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) (далее – уполномоченный орган, заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИОС" (г. Владимир) (далее – ООО "ВИОС", должник, Общество) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней в общей сумме 799 250 руб. 57 коп.

Заявитель просит в соответствии со статьями 224, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) признать ООО "ВИОС" несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 799 250 руб. 57 коп. (основной долг – 633 521 руб. 55 коп., пени – 150 654 руб. 47 коп., штраф – 15 074 руб. 55 коп.); утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих – Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – МСО ПАУ).

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что Общество, исполнительные органы по юридическому адресу не находятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется. На основании вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика судебным приставом – исполнителем были возбуждены исполнительные производства №№ 21720730/3301 от 19.05.2015, 75724409/3301 от 21.02.2018, 82383728/3301 от 20.07.2018, 78473855/3301 от 18.04.2018, 82241477/3301 от 19.07.2018, 82063273/3301 от 16.07.2018, 82063278/3301 от 16.07.2018, 82221369/3301 от 19.07.2018, 83970723/3301 от 14.08.2018, 85549364/3301 от 05.09.2018, 86057370/3301 от 11.09.2018, 88098606/3301 от 10.10.2018, 88724334/3301 от 16.10.2018, 94513240/3301 от 07.12.2018. Часть указанных производств окончена с актом о невозможности взыскания, по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Последняя декларация ООО "ВИОС" представлена 07.12.2018 (декларация по транспортному налогу). Последний расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом был представлен в ФНС России 15.10.2018, последний расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года представлен в ФНС России 09.10.2018. Согласно представленному расчету "1151099 Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом" за 9 месяцев 2018 года количество лиц, получивших доход, составило 1 человек.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 28.06.2019.

Арбитражным судом определением от 05.07.2019 заявление было оставлено без движения; определением от 02.08.2019 назначено заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании ООО "ВИОС" банкротом на 10.09.2019.

От МСО ПАУ в материалы дела поступило письмо от 09.09.2019 № БЕ-0832 о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО "ВИОС" кандидатуры ФИО3.

Должник в отзыве на заявление от 09.10.2019 без номера указывает на то, что ООО "ВИОС" не прекратило деятельность, руководитель должника находится

и проживает по адресу постоянной регистрации, в период за 12 последних месяцев

до даты подачи заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом проводились операции по расчетному счету, что подтверждается выпиской операций по лицевому (расчетному) счету ООО "ВИОС". Учитывая изложенное, должник просит перейти к рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании ООО "ВИОС" несостоятельным (банкротом) в общем порядке в соответствии с главой III Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ООО "ВИОС" не отвечает признакам отсутствующего должника.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.07.2020 представитель ФНС России представила в материалы дела дополнение к заявлению от 20.07.2020 без номера, согласно которому задолженность, просроченная свыше 3 месяцев, подлежащая включению в реестр требований кредиторов уменьшилась и по состоянию на 20.07.2020 составляет 102 821 руб. 40 коп. (пени – 89 037 руб. 10 коп., штраф – 14 784 руб. 30 коп.).

Представитель ООО "ВИОС" в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения участвующих в заседании суда лиц, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИОС" (600033, <...>, каб. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области 24.09.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2019 основным видом деятельности ООО "ВИОС" является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Неуплата ООО "ВИОС" задолженности по обязательным платежам в сумме 799 250 руб. 57 коп. (основной долг – 633 521 руб. 55 коп., пени – 150 654 руб. 47 коп., штраф – 15 074 руб. 55 коп.), отсутствие должника по юридическому адресу, не осуществлением им финансово-хозяйственная деятельности, по мнению ФНС России, являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "ВИОС" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона.

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "ВИОС" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, в ходе которых погашение задолженности не производилось.

Вместе с тем согласно ООО "ВИОС" погашена задолженность по основному долгу обязательных платежей. В заседании суда представитель ФНС России указывает на наличие задолженности должника только по штрафным санкциям в размере 102 821 руб. 40 коп. (пени – 89 037 руб. 10 коп., штраф – 14 784 руб. 30 коп.).

Следовательно, признаки банкротства у Общества на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине взысканию в доход федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "ВИОС" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Илюхина