Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А40-160154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-160154/19

64-1453

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «микрорайона Купеленка»

о взыскании задолженности

от истца: ФИО2 доверенность от 05.02.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «микрорайона Купеленка» задолженности в размере 650 838 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №08.06.2018г. № 03/25-3544-18 в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,7794 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку не находит уважительных причин для отложения судебного заседания.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2018 г. между ПАО «Ростелеком» (Заказчик, истец) и ООО «Управляющая компания ЖКХ «микрорайона Купеленка» (Исполнитель, ответчик) был заключен договор оказания услуг по начислению и сбору абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания №03/25-3544-18.

С 21 сентября 2018 года изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «микрорайона Купеленка».

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанности по начислению, сбору, учету абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания и перечислению ее на расчетный счет истца согласно условиям договора.

Согласно п.7.1 договора срок действия договора до 31.12.2022 г.

Согласно п.4.2 договора Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика фактически поступившие денежные средства за пользование услугой связи для целей кабельного вещания за вычетом вознаграждения Исполнителя.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 24.08.2018 к Договору), вознаграждение Исполнителя составляет 30% от абонентской платы за пользование услугой связи для целей кабельного вещания, фактически поступившей на расчетный счет Исполнителя.

Стороны договорились о том, что Исполнитель удерживает в качестве вознаграждения согласно п.4.2 договора сумму в размере 30% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды. Оставшуюся часть средств в размере 70% от фактически поступивших на расчетный счет Исполнителя средств за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в отчетном месяце, в том числе и задолженности за предыдущие периоды Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика.

Согласно п.3.8 договора Исполнитель обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Акт, Отчет агента и счет-фактуру на удержанное вознаграждение по форме, указанной в Приложениях №5. №6, №7.

Согласно п.3.4 договора Исполнитель обязан перечислять на расчетный счет Заказчика денежные средства, поступившие от абонентов за пользование услугой связи для целей кабельного вещания в оплачиваемом месяце, в течение 10 рабочих дней с даты получения оригиналов подписанных документов, указанных в п.3.8 договора.

В нарушение условий договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг за период с января 2018г. по декабрь 2018г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 650 838 руб. 85 коп.

Направленная ответчику претензия от 26.02.2019г. № 03/05-6515-19 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате не представлено.

Факт надлежащего оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, а факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленным расчетом истца, при этом ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности. Изучив представленный истцом расчет суммы долга по данному договору, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 650 838 руб. 85 коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ «микрорайона Купеленка» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 650 838 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 16 017 (шестнадцать йтысяч семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Чекмарева