Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А41-110742/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-110742/2024
02 октября 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардановым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитет лесного хозяйства Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей Бульвар, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

к

ООО «Трастокс» (105203, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Измайлово, ул 14-я Парковая, д. 8, помещ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 771901001, генеральный директор: ФИО1)

об обязании завершить работы по санитарно-оздоровительным мероприятиям при участии: ФИО2 по дов. от 07.07.2025г., ФИО3 по дов. от 20.06.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Трастокс» со следующими требованиями:

Обязать ООО «Трастокс» за свой счет в течение 30-ти (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу на площади 0,42 га в квартале 3 выделе 26 Кудиновского участкового лесничества Ногинского лесничества, вывести древесину с лесосеки в полном объеме, завершить выборочную санитарную рубку очистить лесосеку от порубочных остатков, установить информационный знак-аншлаг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Комитетом лесного хозяйства Московской области (продавец) и ООО «Трастокс» (покупатель) заключен Договор купли-продажи лесных насаждений № 05-12-2024 от 06.05.2024г., согласно которому Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату, в соответствии с разделом III настоящего Договора.

Также между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт № 0148200004924000044 от 03.05.2024г. на выполнение работ по санитарно-оздоровительным мероприятиям в границах Ногинского лесничества Московской области.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2024 года государственным лесным инспектором Московской области Ногинского филиала ГКУ МО «Мособллес» составлен акт осмотра территории лесного участка лесного фонда в квартале 3 выделе 26 Ногинского участкового лесничества.

По результатам проведения осмотра спорного земельного участка в квартале 3 выделе 26 Ногинским лесничеством ГКУ МО Мособллес выявлены нарушения, а именно: древесины с лесосеки не вывезена в полном объеме, рубка деревьев подлежащих рубке осуществлена не в полном объеме, отсутствует информационный знак – аншлаг, очистка лесосеки после завершения рубки не произведена.

В соответствии с условиями контракта, а именно п. 5.4.1 подрядчик обязан в соответствии с условиями контракта выполнить работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, а также передать заказчику результат работ в порядке и в сроки.

В соответствии с условиями контракта, а именно п. 5.1.6 заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно условиями договора купли-продажи лесных насаждений, а именно пункту 2.8, очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

28 октября 2024 года при патрулировании лесного фонда на основании уведомления о дате фактического исполнения работ произведен осмотр территорий, где выявлены нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений № 05-12-2024 от 06.05.2024г.

Ответчиком требования, изложенные в претензии Комитета, не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденному постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22, комитет является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

Комитет, осуществляя свои полномочия в пределах земель лесного фонда на территории Московской области, в соответствии с пунктом 14.5 Положения может обращаться в установленном порядке в суд, в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

При данных обстоятельствах Комитет является надлежащим истцом по делу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В материалы дела поступил совместный акт осмотра спорного участкового лесничества от 22 августа 2025 года и дополнительный проверочный акт осмотра от 03 сентября 2025 года, согласно которому порубочные остатки древесины убраны, присутствует валежник (естественное падение веток в рамках жизненного цикла деревьев).

Судом установлено, что исковые требования Комитета исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку устранение нарушений, послуживших основанием обращения Комитета в суд, осуществлено после подачи иска в суд (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с ООО «Трастокс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.